2013. január 8-án benyújtott kereset - National Iranian Gas Company kontra Tanács

(T-9/13. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: The National Iranian Gas Company (Teherán, Irán) (képviselők: E. Glaser és S. Perrotet ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg a 2012. október 15-i 2012/635/KKBP tanácsi határozat 1. cikkének 8. pontját annyiban, amennyiben módosítja a 2010/413/KKBP határozat 20. cikkének c) pontját;

semmisítse meg a 2012. október 15-i 2012/635/KKBP tanácsi határozatot annyiban, amennyiben az NIGC társaságot felveszi a 2010/413/KKBP határozat II. mellékletében szereplő azon szervezetek jegyzékébe, amelyekkel szemben pénzeszközök befagyasztására irányuló intézkedéseket alkalmaznak;

teljes egészében helyezze hatályon kívül a 2012. október 15-i 945/2012 tanácsi végrehajtási rendeletet, mivel az NIGC társaságot felveszi a 267/2012 rendelet IX. mellékletében szereplő azon szervezetek jegyzékébe, amelyekkel szemben pénzeszközök befagyasztására irányuló intézkedéseket alkalmaznak;

nyilvánítsa ki, hogy a National Iranian Gas Company tekintetében nem alkalmazandó a 267/2012 rendelet, illetve a 2012/35/KKBP és a 2012/635/KKBP határozat azon rendelkezéseivel módosított 2010/413/KKBP határozat, amelyek bevezetik, majd módosítják a 2010/413/KKBP határozat 20. cikkének c) pontját, és felveszik a felperest a II. mellékletben szereplő jegyzékbe;

és másodlagosan abban az esetben, ha a 2012. október 15-i 2012/635/KKBP határozat 1. cikkének 8. pontját nem semmisítik meg annyiban, amennyiben módosítja a 2010/413/KKBP határozat 20. cikkének c) pontját, nyilvánítsa ki, hogy az nem alkalmazandó a National Iranian Gas Company tekintetében;

a Tanácsot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes tíz jogalapra hivatkozik.

1.    Az első jogalapot a 2010/413/KKBP határozatnak² a 2012/35/KKBP⁴ és a 2012/635/KKBP határozattal bevezetett és módosított 20. cikke (1) bekezdése c) pontjának az alkalmazhatatlanságára, valamint a 2012. október 15-i 2012/635/KKBP tanácsi határozat 2010/413/KKBP határozat 20. cikkének c) pontját módosító 1. cikke 8. pontjának a jogellenességére alapítja, mivel e határozatok pontatlan és nem meghatározott kifejezéseken alapulnak, amelyek sértik a tulajdonhoz való jogot és az arányosság elvét.

2.    A második jogalapot eljárási szabálytalanságra, és a Tanács azon hatáskörének a hiányára alapítja, hogy az EUMSZ 215. cikk alapján egyedül járjon el.

3.    A harmadik jogalapot az indokolási kötelezettség megsértésére alapítja, mivel a Tanács bizonytalan, pontatlan és ellenőrizhetetlen elemekre támaszkodott.

4.    A negyedik jogalapot a felperes alapjogainak a megsértésére alapítja, mivel a felperest megfosztották a hatékony bírói jogvédelemhez való jogától és a tulajdonhoz való jogától, mivel a megtámadott határozatot elégtelenül indokolták, ami nem tette lehetővé, hogy a felperes hatékony védelemről gondoskodhasson, és hogy a Törvényszék a bírósági felülvizsgálatát elvégezhesse. A felperes azzal érvel, hogy nem volt hozzáférése a Tanács előtti iratainak elemeihez.

5.    Az ötödik jogalapot a felperessel szembeni bizonyítéknak a hiányára alapítja, mivel a Tanács egyszerű állításokra támaszkodott.

6.    A hatodik jogalapot téves jogalkalmazásra alapítja, mivel a Tanács abból a tényből, hogy a felperes állami vállalkozás, arra a következtetésre jutott, hogy pénzügyi támogatást nyújt az iráni kormánynak.

7.    A hetedik jogalapot a tények anyagi pontatlanságára alapítja, mivel a felperes nincs állami tulajdonban, és nem állami ügyvezetés alá tartozik, valamint a felperes nem nyújt pénzügyi támogatást az iráni kormánynak.

8.    A nyolcadik jogalapot nyilvánvaló mérlegelési hibára és az arányosság elvének a megsértésére alapítja, mivel a felperes tulajdonhoz való jogának és a gazdasági tevékenység gyakorlásához való jogának a korlátozása aránytalan a kitűzött céllal. A felperes azzal érvel, hogy a pénzeszközeinek a befagyasztása nem éri el a kitűzött célt, mivel nem játszik közre az iráni kormánynak tulajdonított nukleáris program végrehajtásában.

9.    A kilencedik jogalapot a 945/2012 végrehajtási rendelet jogalapjának a hiányára alapítja.

10.    A tizedik jogalapot arra alapítja, hogy a 945/2012 végrehajtási rendeletet hatáskör hiánya és elégtelen indokolás mellett hozták.

____________

¹ - Az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről és a 2007/140/KKBP közös álláspont hatályon kívül helyezéséről szóló, 2010. július 26-i 2010/413/KKBP tanácsi határozat (HL L 195., 39. o.) helyesbített változata.

² - Az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/413/KKBP határozat módosításáról szóló, 2012. január 23-i 2012/35/KKBP tanácsi határozat (HL L 19., 22. o.) helyesbített változata.

³ - Az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/413/KKBP határozat módosításáról szóló, 2012. október 15-i 2012/635/KKBP tanácsi határozat (HL L 282., 58. o.).

⁴ - Az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 267/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2012. október 15-i 945/2012/EU tanácsi végrehajtási rendelet (HL L 282., 16. o.).