Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 11.12.2014 – Sherwin‑Williams Sweden vastaan SMHV – Akzo Nobel Coatings International (ARTI)

(asia T‑12/13)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus tavaramerkin ARTI rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aiempi Beneluxin sanamerkki ARTITUDE ja aiemman Beneluxin sanamerkin ARTITUDE kansainvälinen rekisteröinti – Rekisteröimisen epääminen – Sekaannusvaara – Tavaramerkkien samankaltaisuus – Samat ja hyvin samankaltaiset tavarat – Asetuksen (EU) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Muutoksenhaku unionin tuomioistuimessa – Väitemenettelyä koskevan valituslautakunnan päätöksen laillisuus – Kyseenalaistaminen vetoamalla uusiin tosiseikkoihin – Hyväksymisedellytykset (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta) (ks. 30–34 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 46, 47 ja 82 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkki ARTI ja sanamerkki ARTITUDE (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 54, 55, 81, 83 ja 84 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 56, 57 ja 69 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 18.10.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 2085/2011-1), joka koskee Akzo Nobel Coatings International BV:n ja Sherwin-Williams Sweden Group AB:n välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Sherwin-Williams Sweden AB velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.