Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) dell’11 dicembre 2014 – Sherwin‑Williams Sweden / UAMI – Akzo Nobel Coatings International (ARTI)

(causa T‑12/13)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario ARTI – Marchio Benelux denominativo anteriore ARTITUDE e registrazione internazionale del marchio Benelux anteriore ARTITUDE – Diniego di registrazione – Rischio di confusione – Somiglianza tra i segni – Prodotti identici e molto simili – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Legittimità della decisione di una commissione di ricorso emessa in sede di opposizione – Contestazione mediante deduzione di elementi di diritto nuovi – Presupposti di ammissibilità (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 76, § 1) (v. punti 30‑34)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 46, 47, 82)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo ARTI e marchio denominativo ARTITUDE [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 54, 55, 81, 83, 84)

4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 56, 57, 69)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 18 ottobre 2012 (procedimento R 2085/2011‑1), relativa a un procedimento di opposizione tra l’Akzo Nobel Coatings International BV e la Sherwin-Williams Sweden Group AB.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Sherwin-Williams Sweden AB è condannata alle spese.