Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 11 grudnia 2014 r. – Sherwin-Williams Sweden przeciwko OHIM – Akzo Nobel Coatings International (ARTI)

(sprawa T‑12/13)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego ARTI – Wcześniejszy słowny znak towarowy Beneluksu ARTITUDE i rejestracja międzynarodowa wcześniejszego znaku towarowego Beneluksu ARTITUDE – Odmowa rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Identyczne i wysoce podobne towary – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Zgodność z prawem decyzji izby odwoławczej orzekającej w postępowaniu w sprawie sprzeciwu – Podważenie przez wskazanie nowych okoliczności prawnych – Przesłanki dopuszczalności (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 76 ust. 1) (por. pkt 30–34)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 46, 47, 82)

3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Graficzny znak towarowy ARTI i słowny znak towarowy ARTITUDE [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 54, 55, 81, 83, 84)

4.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych – Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 56, 57, 69)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 18 października 2012 r. (sprawa R 2085/2011‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Akzo Nobel Coatings International BV a Sherwin-Williams Sweden Group AB

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Sherwin-Williams Sweden AB zostaje obciążona kosztami postępowania.