Lieta T‑252/03

Fédération nationale de l'industrie et des commerces en gros des viandes (FNICGV)

pret

Eiropas Kopienu Komisiju

Konkurence – Lēmums, ar kuru tiek konstatēts EKL 81. panta pārkāpums – Liellopu un teļa gaļas tirgus – Prasība atcelt tiesību aktu – Tiesas neierobežotā kompetence – Prasības iesniegšanas termiņš – Nokavēts iesniegšanas termiņš – Nepieņemamība

Rīkojuma kopsavilkums

Eiropas Kopienu Tiesa – Pirmās instances tiesa – Neierobežota kompetence – Izmantošana prasības atcelt tiesību aktu ietvaros – Autonomas neierobežotas kompetences prasības neesamība

(EKL. 229. pants; EKL 230. panta piektā daļa un EKL 231. pants; Padomes regulas Nr. 17 17. pants)

Līgums neatzīst “neierobežotas kompetences prasību” kā autonomu tiesību aizsardzības līdzekli. EKL 229. pants aprobežojas ar to, ka tas paredz, ka atbilstoši Līguma noteikumiem pieņemtas regulas var piešķirt Kopienu tiesām neierobežotu kompetenci attiecībā uz sankcijām, kas paredzētas šajās regulās.

Pamatojoties uz EKL 229. pantu, dažādas regulas ir piešķīrušas Kopienu tiesām neierobežotu kompetenci attiecībā uz sankcijām. Tostarp Regulas Nr. 17 17. pants paredz, ka “Tiesai ir neierobežota jurisdikcija [neierobežota kompetence] [Līguma 229. panta] nozīmē pārskatīt lēmumus, ar ko Komisija noteikusi soda naudu vai periodisko soda maksājumu [..]”. Pirmās instances tiesa neierobežotas kompetences ietvaros, kuru tai piešķir EKL 229. pants un Regulas Nr. 17 17. pants, ir kompetenta izvērtēt naudas soda apmēra atbilstību. Neierobežotās kompetences ietvaros Kopienu tiesu pilnvaras neaprobežojas, kā tas paredzēts EKL 231. pantā, ar Apstrīdētā lēmuma atzīšanu par spēkā neesošu, bet ļauj tām grozīt ar lēmumu noteiktās sankcijas.

Tomēr šo neierobežoto kompetenci Kopienu tiesas var izmantot tikai Kopienu institūciju tiesību aktu pārbaudes un, it īpaši, prasību atcelt tiesību aktu ietvaros. EKL 229. panta vienīgās sekas ir paplašināt Kopienu tiesu plašās pilnvaras, kuras tām ir EKL 230. panta prasības ietvaros. Tādējādi prasība, kurā Kopienu tiesai ir lūgts izmantot tās neierobežoto kompetenci attiecībā uz lēmumu, kas uzliek naudas sodu, noteikti aptver vai ietver lūgumu pilnībā vai daļēji atcelt šo lēmumu. Tādējādi šādas prasības celšanai ir jāievēro termiņš, kas noteikts EKL 230. panta piektajā daļā

(sal. ar 22.–25. punktu)