2024 m. kovo 8 d. Crédit agricole SA ir Crédit agricole Corporate and Investment Bank pateiktas apeliacinis skundas dėl 2023 m. gruodžio 20 d. Bendrojo Teismo (šeštoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-113/17 Crédit agricole SA ir Crédit agricole Corporate and Investment Bank / Europos Komisija

(Byla C-521/24 P)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantai: Crédit agricole SA ir Crédit agricole Corporate and Investment Bank, atstovaujami avocats J.-P. Tran Thiet, M. Powell, Y. Utzschneider, A. Martin, J.-J. Lemonnier

Kita proceso šalis: Europos Komisija

Apeliantų reikalavimai

Apeliantai Teisingumo Teismo prašo:

pripažinti, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai nusprendė, kad už konkurenciją atsakingas Komisijos narys nepažeidė subjektyvaus nešališkumo pareigos, kad Komisija nepažeidė objektyvaus nešališkumo pareigos ir kad nurodytas Komisijos objektyvus nešališkumas gali pašalinti už konkurenciją atsakingo Komisijos nario subjektyvaus nešališkumo trūkumą,

pripažinti, kad Bendrasis Teismas iškraipė turėtus įrodymus dėl apeliantų vykdyto keitimosi informacija ir padarė klaidingą išvadą, kad tie įrodymai kvalifikuotini kaip konkurencijos ribojimas dėl tikslo,

pripažinti, kad Bendrasis Teismas padarė kelias teisės klaidas, kai konstatavo, jog egzistuoja bendras planas, kuriuo siekiama vieno tikslo,

pripažinti, kad Bendrasis Teismas klaidingai naudojosi neribota jurisdikcija; nepatenkinus šio reikalavimo – kad Bendrasis Teismas klaidingai nusprendė, jog nustatydama apeliančių pardavimų vertę, kuri lemia sankcijos dydį, Komisija nepažeidė vienodo požiūrio principo; nepatenkinus ir šio reikalavimo, kad spręsdamas dėl baudos dydžio Bendrasis Teismas neatsižvelgė į visas reikšmingas aplinkybes,

patenkinti šį apeliacinį skundą ir panaikinti 2023 m. gruodžio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimą Crédit agricole ir Crédit agricole Corporate and Investment Bank / Komisija (T-113/17),

grąžinti bylą kitos sudėties Bendrajam Teismui, kad šis priimtų sprendimą dėl ieškinio, kurį apeliantai pareiškė 2017 m. gegužės 24 d. byloje T-113/17,

priteisti iš Europos Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdami apeliacinį skundą apeliantai pateikia keturis pagrindus.

Pirma, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, susijusią su už konkurenciją atsakingo Komisijos nario teiginių kvalifikavimu ir Komisijos nešališkumo pareigos aiškinimu.

Antra, Bendrasis Teismas tariamai iškraipė 2006 m. gruodžio 13 d. ir 2007 m. sausio 11 d. keitimosi informacija turinį ir dėl to klaidingai kvalifikavo šį keitimąsi kaip konkurencijos ribojimą dėl tikslo.

Trečia, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidų, vykdydamas pareigą motyvuoti vieno bendro plano ar kelių planų ir vieno tikslo, susijusių su vienu tęstiniu pažeidimu, egzistavimą.

Ketvirta, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidų, susijusių su apeliantams skirtos baudos teisėtumu ir proporcingumu. Pirmiausia apeliantai teigia, kad Bendrasis Teismas, naudodamasis neribota jurisdikcija, priėmė sprendimą ultra petita. Be to, jie tvirtina, kad Bendrasis Teismas perkėlė įrodinėjimo pareigą, pažeidė rungimosi principą ir neįvykdė pareigos motyvuoti. Galiausiai, jie tvirtina, kad spręsdamas dėl baudos dydžio Bendrasis Teismas neatsižvelgė į visas reikšmingas aplinkybes.

____________