Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 19. janvārī iesniedza Corte suprema di cassazione (Itālija) – G.L./AB SpA
(Lieta C-38/24, Bervidi 1 )
Tiesvedības valoda – itāļu
Iesniedzējtiesa
Corte suprema di cassazione
Pamatlietas puses
Prasītājs: G.L.
Atbildētājs: AB SpA
Prejudiciālie jautājumi
Vai Eiropas Savienības tiesības – ja nepieciešams, saskaņā arī ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Konvenciju par personu ar invaliditāti tiesībām – ir jāinterpretē tādā nozīmē, ka bērna ar smagu invaliditāti aprūpētājam – ģimenes loceklim, kurš apgalvo, ka ir cietis no netiešas diskriminācijas darba vietā viņa veiktās aprūpes dēļ, ir tiesības celt prasību aizsardzībai pret diskrimināciju, kas ar Padomes Direktīvu 2000/78/EK (2000. gada 27. novembris), ar ko nosaka kopēju sistēmu vienlīdzīgai attieksmei pret nodarbinātību un profesiju 1 , tiktu atzīta pašam invalīdam, ja viņš būtu darba ņēmējs?
Ja atbilde uz a) jautājumu ir apstiprinoša, vai Eiropas Savienības tiesības – ja nepieciešams, saskaņā arī ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Konvenciju par personu ar invaliditāti tiesībām – ir jāinterpretē tādā nozīmē, ka iepriekšminētā aprūpētāja darba devējam ir pienākums veikt saprātīgu darba vietas izveidošanu, lai nodrošinātu arī minētajam aprūpētājam vienlīdzīgu attieksmi ar citiem darba ņēmējiem saskaņā ar Padomes Direktīvas 2000/78/EK (2000. gada 27. novembris), ar ko nosaka kopēju sistēmu vienlīdzīgai attieksmei pret nodarbinātību un profesiju, 5. pantā paredzēto modeli attiecībā uz invalīdiem?
Ja atbilde uz a) un/vai b) jautājumu ir apstiprinoša, vai Eiropas Savienības tiesības – ja nepieciešams, saskaņā arī ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Konvenciju par personu ar invaliditāti tiesībām – ir jāinterpretē tādā nozīmē, ka Padomes 2000. gada 27. novembra Direktīvas 2000/78/EK piemērošanas vajadzībām aprūpētājs ir jebkurš ģimenes loceklis vai persona, kura faktiski dzīvo kopā un kura mājas apstākļos, arī neoficiāli, bez maksas, kvantitatīvi nozīmīgi, ekskluzīvi, nepārtraukti un ilgtermiņā rūpējas par personu, kura savas nopietnās invaliditātes dēļ ir pilnībā aprūpējama ikdienas dzīves darbību veikšanai, jeb Eiropas Savienības tiesības ir jāinterpretē tādā nozīmē, ka attiecīgā aprūpētāja definīcija ir plašāka vai vēl šaurāka nekā iepriekš norādītā?
____________
1 Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.
1 OV 2000, L 303, 16. lpp,