Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 9 juni 2004 av European Environmental Bureau och Stichting Natuur en Millieu
(mål T-236/04)
Rättegångsspråk: engelska
European Environmental Bureau, Bryssel (Belgien) och Stichting Natuur en Millieu, Utrecht (Nederländern) har den 9 juni 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av advokaterna P. van den Biesen och B. Arentz.
Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
delvis ogiltigförklara kommissionens beslut 2004/248/EG
1 i den del det avser artikel 2.3 och artikel 3.b, och
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Genom det ifrågasatta beslutet vägrade kommissionen att göra ett tillägg i bilaga I till direktiv 91/414 så att även "atrazine" omfattas av de verksamma ämnen som räknas upp där. I artikel 4 i direktiv 91/414 anges att endast växtskyddsmedel som innehåller ämnen som finns upptagna i bilaga I kan godkännas av medlemsstaterna. Genom att inte ta upp atrazine i bilaga I, beslutade kommissionen att inte tillåta en fortsatt användning av växtskyddsmedel som innehåller detta ämne.
Sökandena ifrågasätter inte denna del av beslutet, utan snarare vissa övergångsbestämmelser som, på vissa villkor som har till syfte att minimera riskerna, tillåter en viss begränsad användning av produkter som innehåller atrazine fram till den 30 juni 2007. I inledningen till sitt beslut motiverade kommissionen dessa övergångsbestämmelser genom att det för närvarande saknas effektiva alternativ till ämnet och att det föreligger ett behov lämna tid för att sådana skall kunna utvecklas.
Till stöd för sin talan hävdar sökandena att de ifrågasatta bestämmelserna strider mot direktiv 91/414. I artikel 8 i detta direktiv föreskrivs att medlemsstaterna under en tolvårsperiod tillåts fortsätta att godkänna ämnen som redan funnits på marknaden under två år efter det att direktivet utfärdats. Atrazine är ett sådant ämne. Om däremot ett sådant ämne inte tagits upp i bilaga I under denna tidsperiod, saknas det enligt sökandena en rättslig grund i direktiv 91/414 för att tillåta en fortsatt användning efter det att övergångsperioden på tolv år har gått ut. Sökandena hävdar således att kommissionen genom de ifrågasatta bestämmelserna har skapat en ny grund för fortsatt godkännande av atrazine, även om den inte varit behörig att göra detta enligt direktiv 91/414.
Sökandena hävdar också att kommissionen har åsidosatt direktiv 92/43
2 genom att inte i det ifrågasatta beslutet inbegripa ytterligare begränsningar i förhållande till de särskilda bevarandeområdena, närmare bestämt nätet Natura 2000 i artikel 3 i direktiv 92/43.