Rettens dom (Ottende Afdeling) af 5. februar 2015 – Red Bull mod KHIM – Sun Mark (BULLDOG)

(Sag T-78/13)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket BULLDOG – de ældre internationale og nationale ordmærker BULL og RED BULL – relative registreringshindringer – risiko for forveksling – varer af samme art – lighed mellem tegnene – begrebsmæssig lighed – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 21, 22 og 56)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærket BULLDOG – ordmærkerne BULL og RED BULL [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24, 54, 60 og 61)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 27, 28 og 33)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. november 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 107/2012-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Red Bull GmbH og Sun Mark Ltd.

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 16. november 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 107/2012-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Red Bull GmbH og Sun Mark Ltd annulleres.

2) Red Bulls påstand om, at Sun Mark tilpligtes at betale sagens omkostninger, afvises.

3) Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger.