Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 28 listopada 2013 r. – Gaumina przeciwko EIGE

(sprawa T‑424/12)

Zamówienia publiczne na usługi – Procedura przetargowa – Świadczenie usług w zakresie wspierania działalności komunikacyjnej EIGE – Odrzucenie oferty złożonej przez oferenta – Obowiązek uzasadnienia

1.                     Postępowanie sądowe – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Określenie przedmiotu sporu – Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów [regulamin postępowania przed Sądem, art. 44 § 1 lit. c)] (por. pkt 18)

2.                     Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja o nieprzyjęciu oferty wydana w ramach procedury udzielania zamówień publicznych na usługi – Obowiązek poinformowania, w odpowiedzi na pisemny wniosek, o cechach i o zaletach oferty, która wygrała przetarg, oraz o nazwie wygrywającego oferenta – Ocena w świetle informacji, jakimi dysponuje skarżąca w momencie wniesienia skargi – Ciężar dowodu w odniesieniu do daty otrzymania informacji przekazanych za pośrednictwem poczty elektronicznej (art. 296 TFUE; rozporządzenia: Rady nr 1605/2002, art. 100 ust. 2; Komisji nr 2342/2002, art. 149 ust. 3) (por. pkt 28–32, 36, 37, 39, 40, 42)

3.                     Postępowanie sądowe – Przedstawienie dowodów – Termin – Opóźnienie w złożeniu wniosków dowodowych – Przesłanki (regulamin postępowania przed Sądem, art. 48 § 1) (por. pkt 44)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji EIGE z dnia 26 lipca 2012 r. odrzucającej ofertę złożoną przez skarżącą w ramach przetargu EIGE/2012/ADM/13

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Europejskiego Instytutu ds. Równości Kobiet i Mężczyzn z dnia 26 lipca 2012 r. o odrzuceniu oferty spółki UAB Gaumina złożonej w przetargu EIGE/2012/ADM/13.

2) EIGE pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Gauminę.