Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 28 november 2013 – Gaumina mot EIGE

(mål T‑424/12)

”Offentlig upphandling av tjänster – Anbudsförfarande – Tillhandahållande av tjänster till stöd för EIGE:s kommunikationsverksamhet – Avslag på en anbudsgivares anbud – Motiveringsskyldighet”

1.                     Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Fastställelse av föremålet för tvisten – Sammanfattning av åberopade grunder (Tribunalens rättegångsregler, artikel 44.1 c) (se punkt 18)

2.                     Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Beslut att inte anta ett anbud i ett förfarande för offentlig upphandling av tjänster – Skyldighet att på skriftlig begäran underrätta om kännetecken och fördelar med det utvalda anbudet liksom namnet på den enhet som tilldelats kontraktet – Bedömning med hänsyn till de uppgifter som sökanden hade tillgång till när talan väcktes – Skyldighet att bevisa datum för mottagande av de uppgifter som skickats med postförsändelse (Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 1605/2002, artikel 100.2; kommissionens förordning nr 2342/2002, artikel 149.3) (se punkterna 28–32, 36, 37, 39, 40 och 42)

3.                     Domstolsförfarande – Framläggande av bevisning – Frist – Bevisning som åberopats för sent – Villkor (Tribunalens rättegångsregler, artikel 48.1) (se punkt 44)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av EIGE:s beslut av den 26 juli 2012 om att avslå sökandens anbud inom ramen för anbudsförfarandet EIGE/2012/ADM/13.

Domslut

1) Europeiska jämställdhetsinstitutets beslut av den 26 juli 2012, om att avslå UAB Gauminas anbud inom ramen för anbudsförfarandet EIGE/2012/ADM/13, ogiltigförklaras.

2) EIGE ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Gauminas rättegångskostnader.