Byla T-103/11

Tiantian Shang

prieš

Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

„Bendrijos prekių ženklas — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „justing“ paraiška — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas JUSTING — Prašymas pripažinti ankstesnio nacionalinio prekių ženklo pirmenybę — Žymenų tapatumo nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 34 straipsnis“

Sprendimo santrauka

1.      Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo paraiška — Prašymas pripažinti nacionalinio prekių ženklo pirmenybę — Sąlyga – Žymens ir prekių ženklo tapatumas — Siauras aiškinimas

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 34 straipsnio 1 ir 2 dalys)

2.      Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo paraiška — Prašymas pripažinti nacionalinio prekių ženklo pirmenybę — Sąlyga – Žymens ir prekių ženklo tapatumas

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 34 straipsnio 1 dalis)

1.      Tam, kad nagrinėjant Bendrijos prekių ženklo paraišką būtų patenkintas prašymas pripažinti ankstesnio nacionalinio prekių ženklo pirmenybę pagal Reglamento Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo 34 straipsnio 1 dalį, turi būti įvykdytos trys kumuliacinės sąlygos: ankstesnis nacionalinis prekių ženklas ir prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas turi būti tapatūs; prašomo įregistruoti Bendrijos prekių ženklo saugomos prekės ar paslaugos turi būti tapačios prekėms ar paslaugoms, kurioms yra įregistruotas ankstesnis nacionalinis prekių ženklas, arba priskiriamos prie šių prekių ar paslaugų; nagrinėjamų prekių ženklų savininkas turi būti tas pats.

Žymens ir prekių ženklo tapatumo sąlyga turi būti aiškinama siaurai dėl tokio tapatumo padarinių. Šiuo atveju, remiantis Reglamento Nr. 207/2009 34 straipsnio 2 dalimi, Bendrijos prekių ženklo savininkas, kurio prašymas pripažinti ankstesnio nacionalinio prekių ženklo pirmenybę buvo patenkintas, jei atsisakytų ankstesnio prekių ženklo arba leistų pasibaigti jo galiojimo laikui, galėtų tvirtinti toliau besinaudojąs tokiomis teisėmis, kokias būtų turėjęs, jeigu būtų išlikusi ankstesnio prekių ženklo registracija.

(žr. 14, 17 punktus)

2.      Negali būti patenkintas pagal Reglamento Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo 34 straipsnio 1 dalį pateiktas prašymas pripažinti vaizdiniam Bendrijos prekių ženklui „justing“ vaizdinio nacionalinio prekių ženklo justing pirmenybę, nes prekių ženklai nėra tapatūs. Nelygu prekių ženklas, žodinis elementas „justing“ pavaizduotas naudojant skirtingus tipografinius ženklus. Ankstesnio nacionalinio prekių ženklo spaudmenys yra standartinio šrifto, o prašomame įregistruoti Bendrijos prekių ženkle panaudoti gotiški ženklai, kurie žodžiui „justing“ suteikia konkretų grafinį ir stilistinį pobūdį. Be to, abiejų prekių ženklų vaizdiniai elementai skiriasi. Ankstesniame nacionaliniame prekių ženkle iš vienos ir kitos žodinio elemento pusės matyti abi lytis reiškiantys simboliai, o prašomame įregistruoti Bendrijos prekių ženkle vaizdinis elementas, esantis virš žodinio, vaizduoja spindulių apsuptą žiedą, kuriame yra raidė „j“.

(žr. 21–23 punktus)