Lieta T‑103/11

Tiantian Shang

pret

Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB)

Kopienas preču zīme – Kopienas grafiskas preču zīmes “justing” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Kopienas grafiska preču zīme “JUSTING” – Pretendēšana uz valsts preču zīmes agrāku izcelsmi – Apzīmējumu identiskuma neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 34. pants

Sprieduma kopsavilkums

1.      Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums – Pretendēšana uz valsts preču zīmes agrāku izcelsmi – Nosacījums – Apzīmējuma un preču zīmes identiskums – Šaura interpretācija

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 34. panta 1. un 2. punkts)

2.      Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums – Pretendēšana uz valsts preču zīmes agrāku izcelsmi – Nosacījums – Apzīmējuma un preču zīmes identiskums

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 34. panta 1. punkts)

1.      Lai būtu apmierināms [pieteikums par] pretendēšanu uz valsts agrākās preču zīmes agrāku izcelsmi Kopienas preču zīmes reģistrēšanas mērķiem, atbilstoši Regulas Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi 34. panta 1. punktam kumulatīvi ir jābūt izpildītiem trīs nosacījumiem: valsts agrākajai preču zīmei un reģistrācijai pieteiktajai preču zīmei ir jābūt identiskām; reģistrācijai pieteiktās preču zīmes precēm vai pakalpojumiem ir jābūt identiskiem ar vai ietvertiem ar agrāko valsts preču zīmi apzīmētajās precēs un pakalpojumos; attiecīgo preču zīmju īpašniekam jābūt vienam un tam pašam.

Nosacījums par apzīmējuma un preču zīmes identiskumu ir jāinterpretē šauri ar šādu identiskumu saistīto seku dēļ. Šajā gadījumā atbilstoši Regulas Nr. 207/2009 34. panta 2. punktam tās Kopienas preču zīmes īpašniekam, kura agrākas valsts preču zīmes agrākā izcelsme tikusi atzīta, gadījumā, ja viņš atteiktos no agrākās preču zīmes vai ļautu beigties tās termiņam, saglabāsies tādas pat tiesības, kādas viņam būtu, ja agrākā preču zīme joprojām būtu reģistrēta.

(sal. ar 14. un 17. punktu)

2.      Atbilstoši Regulas Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi 34. panta 1. punktam nevar apmierināt [pieteikumu par] pretendēšanu uz valsts agrākās preču zīmes “JUSTING” agrākās izcelsmes atzīšanu attiecībā uz preču zīmi “justing”, jo abas preču zīmes nav identiskas. Vārdiskais elements “justing” preču zīmēs ir attēlots ar atšķirīgām tipogrāfiskajām zīmēm. Valsts agrākajā preču zīmē izmantotās zīmes ir parasti iespiedburti, turpretī reģistrācijai pieteiktajā Kopienas preču zīmē ir izmantotas gotiskas zīmes, kas vārdam “justing” piešķir precīzu grafisku un stilistisku raksturu. Turklāt abu preču zīmju grafiskie elementi atšķiras. Agrākajā valsts preču zīmē abās pusēs vārdiskajam elementam ir simboli, kas ataino abus dzimumus, turpretī reģistrācijai pieteiktajā Kopienas preču zīmē virs vārdiskā elementa izvietotais grafiskais elements attēlo svītru ieskautu gredzenu, kurā ir burts “j”.

(sal. ar 21.–23. punktu)