15. juulil 2011 esitatud hagi - Palirria Souliotis versus komisjon

(Kohtuasi T-380/11)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Anonymi Viotechniki kai Emporiki Etairia Kataskevis Konservon - Palirria Souliotis AE (Psacha, Kreeka) (esindaja: advokaat S. Pappas)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada komisjoni 6. mai 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 447/2011 teatavate kaupade klassifitseerimise kohta kombineeritud nomenklatuuris (ELT L 122, lk 63); ja

mõista kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja kolm väidet.

1.    Esimene väide, et komisjon rikkus olulist menetlusnormi, kui ta ei konsulteerinud kohaselt nomenklatuuri komiteega. Lisaks ei vastanud komisjon hageja esitatud arvamusele.

2.    Teine väide, et komisjon ületas volitusi, mis on talle antud nõukogu 23. juuli 1987. aasta määruse (EÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta (EÜT L 256, lk 1; ELT eriväljaanne 02/02, lk 382) artikliga 9.

3.    Kolmas väide, et komisjon rikkus õigusnormi, kui klassifitseeris täidisega viinapuulehed plekkpurgis kombineeritud nomenklatuuris CN-koodi alla, mis on välja toodud vaidlustatud määruse lisas.

____________