Решение на Общия съд (девети състав) от 12 декември 2014 г. —
Ludwig Schokolade/СХВП — Immergut (TrinkFix)
(Дело T‑105/13)
„Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Общността „TrinkFix“ — По-ранни словни национална марка и марка на Общността „Drinkfit“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Сходство на знаците — Сходство на стоките и услугите — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Реално използване на по-ранната марка — Член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009“
1. Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие — Критерии за преценка (член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 22, 23, 27, 29 и 30)
2. Марка на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Законосъобразност на решението на апелативен състав, който се произнася в производство по възражение — Оспорване чрез позоваването на нови факти — Недопустимост (член 65 и член 76, параграф 1 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 35)
3. Марка на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Законосъобразност на решението на апелативен състав, който се произнася в производство по възражение — Оспорване чрез позоваването на нови факти — Недопустимост — Вземане предвид за целите на тълкуването на правото на Съюза на непосочена пред отделите на Службата съдебна практика на Съюза или национална или международна съдебна практика — Допустимост (член 65 и член 76, параграф 1 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 36)
4. Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Използване на марката под форма, която се различава по елементи, които не променят отличителния характер на марката (член 15, параграф 1, втора алинея, буква а) и член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 42)
5. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 58, 59 и 136)
6. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между съответните стоки или услуги — Критерии за преценка — Допълващ характер на стоките или на услугите (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 65 и 66)
7. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между разглежданите марки — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 104)
8. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Словна марка „TrinkFix“ и словни марки „Drinkfit“ (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 109, 114, 122, 132 и 145)
Предмет
| Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 13 декември 2012 г. (преписка R 34/2012‑1), постановено в производство по възражение със страни Immergut GmbH & Co. KG и Ludwig Schokolade GmbH & Co. KG |
Диспозитив
2) | | Осъжда Ludwig Schokolade GmbH & Co. KG да заплати съдебните разноски. |