Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2015. gada 12. novembra spriedums –
CEDC International/ITSB – Fabryka Wódek Polmos Łańcut (“WISENT VODKA”)

(lieta T‑450/13)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “WISENT VODKA” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts trīsdimensiju preču zīme “ŹUBRÓWKA” – Relatīvi atteikuma pamati – Preču zīmju līdzība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 5. punkts

1.                     Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Strīda priekšmeta noteikšana – Izvirzīto pamatu kopsavilkums – Nepietiekami skaidrs un precīzs prasības pieteikums – Nepieņemamība (Tiesas statūtu 21. panta pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 177. panta 1. punkta d) apakšpunkts) (sal. ar 17.–19. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Apelācija – Prasība Savienības tiesā – Apelāciju padomē izskatītā strīda priekšmeta grozīšana – Nepieļaujamība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 2. punkts; Vispārējās tiesas Reglamenta 188. pants) (sal. ar 27. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 41., 42. un 66. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Vērtēšanas kritēriji – Kombinēta preču zīme (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 44., 56.–58., 81., 82., 95. un 103. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Grafiska preču zīme “WISENT VODKA” un trīsdimensiju preču zīme “ŻUBRÓWKA” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 49., 135., 136. un 140. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas ceturtās padomes 2013. gada 10. jūnija lēmumu lietā R 1734/2011‑4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Przedsiębiorstwo Polmos Białystok un Fabryka Wodek Polmos Łancut SA

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelācijas ceturtās padomes 2013. gada 10. jūnija lēmumu lietā R 1734/2011‑4;

2) ITSB un Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA sedz savus, kā arī atlīdzina CEDC International sp. z o.o. tiesāšanās izdevumus.