Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 12ης Νοεμβρίου 2015 — CEDC International κατά ΓΕΕΑ — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT)

(Υπόθεση T‑449/13)

«Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας — Εικονιστικό κοινοτικό σήμα WISENT— Προγενέστερο εθνικό τρισδιάστατο σήμα ŹUBRÓWKA — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ομοιότητα των σημάτων — Άρθρο 53, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, και άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, και παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009»

1.                     Ένδικη διαδικασία — Εισαγωγικό δικόγραφο — Τυπικά στοιχεία — Προσδιορισμός του αντικειμένου της διαφοράς — Συνοπτική έκθεση των προβαλλόμενων ισχυρισμών — Δικόγραφο της προσφυγής μη αρκούντως σαφές και ακριβές — Απαράδεκτο (Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 21, εδαφ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 177 § 1, στοιχείο δʹ) (βλ. σκέψεις 16-18)

2.                     Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία προσφυγής — Προσφυγή ενώπιον του δικαστή της Ένωσης — Τροποποίηση του πλαισίου της διαφοράς όπως αυτή ήχθη ενώπιον του τμήματος προσφυγών — Απαράδεκτο (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 65 § 2· Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 188) (βλ., σκέψη 26)

3.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα — Κριτήρια εκτιμήσεως (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο art. 8 § 1, στοιχείο βʹ) (βλ. σκέψεις 40, 41, 65)

4.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Ομοιότητα των οικείων σημάτων — Κριτήρια εκτιμήσεως — Σύνθετο σήμα (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ) (βλ. σκέψεις 43, 55-57, 80, 81, 93, 101)

5.                     Κοινοτικό σήμα — Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα — Σχετικοί λόγοι ακυρότητας — Ύπαρξη προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα — Εικονιστικό σήμα WISENT και τρισδιάστατο σήμα ŻUBRÓWKA (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ) (βλ. σκέψεις 48, 127, 130, 131, 135)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το τέταρτο τμήμα προσφυγών του ΓΕΕΑ της 10ης Ιουνίου 2013 (υπόθεση R 33/2012‑4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ των Przedsiębiorstwo Polmos Białystok και Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Ακυρώνει την απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), της 10ης Ιουνίου 2013 (υπόθεση R 33/2012-4).

2) Το ΓΕΕΑ και η Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους, καθώς και τα έξοδα της CEDC International sp. z o.o.