Üldkohtu (kolmas koda) 19. septembri 2012. aasta otsus – Fraas vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (Helehall, tumehall, beež, tumepunane ja pruun ruudumuster)

(kohtuasi T‑326/10)

Ühenduse kaubamärk – Helehalli, tumehalli, beeži, tumepunast ja pruuni värvi ruudumustrist koosneva ühenduse kujutismärgi registreerimistaotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b, artikkel 75 ja artikli 76 lõige 1

1.                     Ühenduse kaubamärk – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa – Määruse nr 207/2009 artikli 75 esimene lause – ELTL artikliga 296 identne kohaldamisala (ELTL artikkel 296; nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 75 esimene lause) (vt punkt 18)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 75) (vt punktid 19–21)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Menetlusnormid – Faktide kontrollimine omal algatusel – Ulatus – Üldteada faktide paikapidavuse tõendamise kohustus – Puudumine (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 76 lõige 1) (vt punktid 31 ja 32)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Helehalli, tumehall, beeži, tumepunast ja pruuni värvi ruudumustrist koosnev ühenduse kujutismärk (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 50–82)

Ese

Tühistamishagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 7. juuni 2010. aasta otsuse (kohtuasi R 188/2010‑4) peale, mis käsitleb helehalli, tumehalli, beeži, tumepunast ja pruuni värvi ruudumustrist koosneva kujutismärgi registreerimistaotlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja V. Fraas GmbH‑lt.