Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 19 september 2012 –
Fraas/BHIM (Ruitmotief in lichtgrijs, donkergrijs, beige, donkerrood en bruin)

(Zaak T‑326/10)

„Gemeenschapsmerk – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat ruitmotief in lichtgrijs, donkergrijs, beige, donkerrood en bruin weergeeft – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, sub b, artikel 75 en artikel 76, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Motivering van beslissingen – Artikel 75, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009 – Zelfde draagwijdte als artikel 296 VWEU (Art. 296 VWEU; verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75, eerste volzin) (cf. punt 18)

2.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Motivering van beslissingen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75) (cf. punten 19‑21)

3.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Ambtshalve onderzoek van feiten – Omvang – Verplichting om juistheid van algemeen bekende feiten te onderzoeken – Geen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 76, lid 1) (cf. punten 31, 32)

4.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Beeldmerk dat ruitmotief in lichtgrijs, donkergrijs, beige, donkerrood en bruin weergeeft (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b) (cf. punten 50‑82)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 7 juni 2010 (zaak R 188/2010‑4) inzake een aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk van het beeldteken dat een ruitmotief in lichtgrijs, donkergrijs, beige, donkerrood en bruin weergeeft

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) V. Fraas GmbH wordt verwezen in de kosten.