2023 m. spalio 26 d. Sofiyski gradski sad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš IR
(Byla C644/23, Stangalov)1
Proceso kalba: bulgarų.
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Sofiyski gradski sad
Kaltinamasis
IR
Prejudiciniai klausimai
Ar su Direktyvos 2016/343 9 straipsniu, siejamu su 8 straipsnio 4 dalimi ir (arba) 2 dalimi, yra suderinamas nacionalinis įstatymas – NPK [Nakazatelno-protsesualen kodeks (Baudžiamojo proceso kodeksas)] 423 straipsnio 1 dalies antro sakinio pirma alternatyva –, kuriame nustatyta, kad kaltinamasis, kuris buvo nuteistas jam nedalyvaujant, neturi teisės į bylos nagrinėjimą iš naujo, jam dalyvaujant, jeigu jis pasislėpė po to, kai parengiamojo proceso metu jam buvo bendrais bruožais pranešta apie įtarimą, ir būtent dėl šio pasislėpimo jo nebuvo įmanoma informuoti nei apie visą kaltinimą, nei apie šio kaltinimo pagrindu pradėtą teismo procesą, nei apie neatvykimo į teismo posėdį pasekmes; jis taip pat neturi teisės į bylos nagrinėjimą iš naujo, jam dalyvaujant, kai jį gina ex officio paskirtas advokatas, neatsižvelgiant į tai, kad jis su šiuo advokatu nepalaiko jokio ryšio?1
Jei į šį klausimą būtų atsakyta neigiamai: ar Direktyvos 2016/343 8 straipsnis ir Pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis įpareigoja prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusį teismą arba leidžia jam atsisakyti iš esmės nagrinėti tokiam kaltinamajam pareikštą kaltinimą ir atsisakyti priimti sprendimą kaltinamajam nedalyvaujant, jeigu prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusiam teismui, remiantis patikima informacija, yra aišku, kad aukščiausioji nacionalinė teisminė institucija, turinti išimtinę jurisdikciją priimti sprendimą dėl in absentia nuteisto kaltinamojo prašymo nagrinėti bylą iš naujo, jam dalyvaujant, šiuo atveju atmes šį prašymą ir neatnaujins proceso, nes taikys ne direktyvos 9 straipsnį, siejamą su 8 straipsnio 4 dalimi ir (arba) 2 dalimi, o nacionalinę teisę ir todėl nesuteiks kaltinamajam, nuteistam jam nedalyvaujant, Sąjungos teisės aktuose įtvirtintos teisės dalyvauti nagrinėjant baudžiamąją bylą?
____________
1Šios bylos pavadinimas išgalvotas. Jis neatitinka jokios bylos šalies tikrojo vardo, pavardės ar pavadinimo.
12016 m. kovo 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2016/343 dėl tam tikrų nekaltumo prezumpcijos ir teisės dalyvauti nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme aspektų užtikrinimo (OL L 2016, 2016, p. 1).