Žaloba podaná 29. septembra 2015 – Federcaccia della Regione Liguria a i./Komisia

(vec T-570/15)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobcovia: Federcaccia della Regione Liguria (Genova, Taliansko), Matteo Anfossi (Taggia, Taliansko), Associazione dei Migratoristi Italiani per la conservazione dell’ambiente naturale (ANUU) – LIGURIA (Genova), Alessio Piana (Cremolino, Taliansko), Giovanno Bordo (Bargagli, Taliansko), Maria Teresa Esposito (Bargagli), Ezio Giacomo Isola (Davagn

 drozda čvíkotavého v porovnaní s rovnakými údajmi získanými z Francúzska, a nesplnila tak povinno

Adriano

Zanni (Valbrevenna, Taliansko), Luigi M

arco Tiscornia (Ne, Taliansko), Andrea Campanile (Cassano Spinola, Taliansko) (v zastúpení: A. Bruni, A. Mozzati a P. Balletti, advokáti)Žalovaná: Európska komisiaNávrhyŽalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:určil a rozhodol, že Európska komisia nepreskúmala počiatočné údaje Key Concepts získané z Talianska týkajúce sa začiatku sťahovania pred rozmnožovaním sluky lesnej, drozda plavého a drozda čv

íkotavého v porovnaní s rovnakými údajmi získanými z Francúzska, a nesplnila tak povinnosť spracovať nadnárodné údaje súvisiace s týmito tromi sťahovanými druhmi na geograficky a klimaticky homogénnych územiach,určil a rozhodol, že Európska komisia neaktualizovala talianske údaje Key Concepts týkajúce sa začiatku sťahovania pred rozmnožovaním u sluky lesnej, drozda

plavého a drozda čvíkotavého, prispôsobila ich rovnakým francúzskym údajom, ktoré považovala za správne a legitímne, a aby určila, že aj v Taliansku začína sťahovanie pred hniezdením v druhej polovici februára,určil a rozhodol, že Európska komisia navrhla bez platných a správnych údajov zaviesť v Taliansku, najmä v Ligúrii, neodôvodnené obmedzenie lovu sluky lesnej, drozda plavého a d

rozda čvíkotavého v porovnaní s tým, čo je povolené vo Francúzsku a najmä na Korzike a v južnom Francúzsku, s tým, že v Ligúrii bol zákaz obdobia lovu uvedených troch sťahovavých vtákov presunutý na 20. Januára,určil a rozhodol o protiprávnosti konania EU PILOT 6955/14/ENVI z dôvodu rozdielneho zaobchádzania s členskými štátmi alebo regiónmi členských štátov, ako aj o neexistencii platných údajov, keďže Európska komisia začala toto konanie len proti Taliansku bez toho, aby postupovala rovnako proti Francúzsku a bez toho, aby pristúpila k aspoň minimálnemu predbežnému vyšetrovaniu na účely získania skutočností, z ktorých by vyplynulo, že skutočný začiatok sťahovania pred rozmnožovaním u sluky lesnej, drozda plavého a drozda čvíkotavého je na Korzike a v južnom Francúzsku o mesiac neskôr (20. februára) v porovnaní so začiatkom tohto sťahovania pred rozmnožovaním v Ligúrii (20. januára),určil a rozhodol, že Európska komisia protiprávne nekonala na formálnu výzvu zo 16. júna 2015 podanú žalobcami a okrem toho určil a rozhodol, že list Európskej komisie z 9. septembra 2015 č. ENV.D.2/MC-GM/vf/Ares(2015)3758354 bol vyhýbavý,uložil Európskej komisii povinnosť, aby upravila talianske údaje Key Concepts týkajúce sa začiatku sťahovania pred rozmnožovaním u sluky lesnej, drozda plavého a drozda čvíkotavého podľa rovnakých údajov Key Concepts z Francúzska, a určila tak začiatok tohto sťahovania na druhú polovicu februára,v každom prípade uložil Európskej komisii povinnosť, aby upravila talianske údaje Key Concepts týkajúce sa začiatku sťahovania pred rozmnožovaním u sluky lesnej, drozda plavého a drozda čvíkotavého v porovnaní s rovnakými francúzskymi údajmi súvisiacimi s Korzikou a južným Francúzskom, a určila u nich za začiatok sťahovania pred rozmnožovaním druhú polovicu februára,uložil Európskej komisii za jej o

misívne konanie a oneskorenie povinnosť nahradiť škodu spôsobenú žalovaným poľovníckymi združeniami, a to vo výške sumy, ktorú Všeobecný súd bude považovať za primeranú a spravodlivú.Dôvody a hlavné tvrdeniaŽalobcovia na podporu svojich t

vrdení uvádzajú žalobné dôvody a hlavné tvrdenia, ktoré sú rovnaké ako sú žalobné dôvody a tvrdenia už uvedené vo veci T-562/15.

____________