Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 8 września 2017 r. – Aldi / EUIPO – Rouard (GOURMET)

(sprawa T‑572/15)

Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego GOURMET – Wcześniejszy graficzny unijny znak towarowy ORIGINE GOURMET – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Zawieszenie postępowania administracyjnego – Zasada 20 ust. 7 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 2868/95

1.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Odwołanie do izby odwoławczej – Zawieszenie postępowania – Przesłanki

[rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 20 ust. 7 lit. c), zasada 50 ust. 1]

(zob. pkt 20–24, 28–30, 37, 39, 41, 43)

2.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Uprawnienie Sądu do zmiany zaskarżonej decyzji – Granice

(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65 ust. 2, 3)

(zob. pkt 36)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 24 lipca 2015 r. (sprawa R 1985/2013‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między P.A. Rouardem a Aldi.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 24 lipca 2015 r. (sprawa R 1985/2013‑4).

2) EUIPO pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Aldi GmbH & Co. KG.