Prasība, kas celta 2011. gada 3. augustā - Afriqiyah Airways/Padome

(lieta T-436/11)

Tiesvedības valoda - franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Afriqiyah Airways (Tripole, Lībija) (pārstāvis - B. Sarfati, avocat)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atcelt Padomes 2011. gada 23. maija Īstenošanas lēmumu 2011/300/KĀDP, ar ko īsteno Lēmumu 2011/137/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Lībijā (OV L 136, 24.05.2011., 85. lpp.), kā arī iepriekš minētā lēmuma II pielikumu;

piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus.

1.    Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpta tiesību akta pieņemšanas procedūra. Prasītāja attiecībā uz apstrīdētā lēmuma pieņemšanu atsaucas uz to, ka neesot parastas procedūras, kas paredzēta Padomes 2011. gada 28. februāra Lēmuma 2011/137/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Lībijā (OV L 58, 53. lpp.) 8. panta 2. punktā, un uz LESD 296. panta otrajā daļā paredzēto noteikumu pārkāpumu.

2.    Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka lēmums ir nepietiekami pamatots. Prasītāja iebilst pret to, ka Padome esot sniegusi standarta motivāciju, neļaujot lēmuma adresātam izprast tā pieņemšanas pamatojumu, ne arī Vispārējai tiesai pārbaudīt tiesību akta likumību. Pamatojums, saskaņā ar kuru prasītāja esot Libyan African Investment Portfolio meitas sabiedrība un pieder tai, kas ir vienība, uz kuru pašu attiecas ierobežojošie pasākumi, esot nepietiekams.

3.    Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāptas tiesības uz aizstāvību tiktāl, ciktāl nekādi neesot bijis pierādīts, ka tiesības uz aizstāvību būtu ievērotas vai ka prasītāja pirms tās iekļaušanas sarakstā būtu varējusi izmantot savas tiesības.

4.    Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts LES 27. pants. Prasītāja uzsver, ka 2. punktā Lēmums 2011/137/KĀDP un Padomes 2011. gada 23. marta Lēmums 2011/178/KĀDP, ar ko groza Lēmumu 2011/137/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Lībijā (OV L 78, 24. lpp.), ir pieņemti, pārkāpjot LES 27. panta 1. punkta noteikumus.

5.    Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļauta kļūda tiesību piemērošanā un acīmredzama kļūda vērtējumā tiktāl, ciktāl prasītāja esot civila gaisa pārvadātāju sabiedrība, kas pārvadā pasažierus un kravu, kaut gan apstrīdētais lēmums ir vērsts pret prasītāja aktīvu iesaldēšanu vienīgi tādēļ, ka tā ar ieguldījumu fondu starpniecību piederot Lībijas valstij.

____________