Predmet T‑437/11

Golden Balls Ltd

protiv

Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu

(žigovi i dizajni) (OHIM)

„Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Zajednice GOLDEN BALLS – Raniji verbalni žig Zajednice BALLON D’OR – Sličnost znakova – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Zahtjev intervenijenta za proglašenje žiga ništavim – Članak 134. stavak 3. Poslovnika Općeg suda – Opseg ispitivanja koje treba provesti žalbeno vijeće – Obveza odlučivanja o žalbi u cijelosti – Članak 8. stavak 5., članak 64. stavak 1. i članak 76. stavak 1. Uredbe br. 207/2009“

Sažetak – Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 16. rujna 2013.

1.      Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Ocjena vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Kriteriji

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))

2.      Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Ocjena vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Kriteriji

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))

3.      Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost dotičnih proizvoda ili usluga – Komplementarnost proizvoda ili usluga

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))

4.      Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost dotičnih žigova – Kriteriji ocjene

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))

5.      Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Verbalni žigovi GOLDEN BALLS i BALLON D’OR

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b) i st. 5.)

6.      Žig Zajednice – Žalbeni postupak – Žalba protiv odluke Odjela za prigovore Ureda – Ispitivanje od strane žalbenog vijeća – Opseg

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 64. st. 1. prva rečenica i čl. 76. st. 1.)

7.      Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Zaštita ranijeg uglednog žiga proširena na proizvode ili usluge koji nisu slični – Pretpostavke – Veza između žigova

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 5.)

1.      Vidjeti tekst odluke.

(t. 20.‑22., 53., 54.)

2.      Vidjeti tekst odluke.

(t. 23.)

3.      Vidjeti tekst odluke.

(t. 29.)

4.      Vidjeti tekst odluke.

(t. 32., 33.)

5.      Za prosječnog potrošača Europske unije ne postoji opasnost od zamjene, u smislu članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009 o žigu Zajednice, verbalnog znaka GOLDEN BALLS, za koji je podnesena prijava za registraciju kao žiga Zajednice u pogledu proizvoda iz razreda 16., 21. i 24. u smislu Nicanske klasifikacije, i žiga BALLON D’OR koji je ranije registriran kao žig Zajednice za proizvode i usluge iz razreda 9., 14., 16., 18., 25., 28., 38. i 41. u smislu spomenute klasifikacije. Naime, zbog činjenice da je riječ o suprotstavljenim znakovima koji su na različitim jezicima, između njih je došlo do očiglednog razlikovanja na način da prosječni potrošač navedene znakove ne dovodi odmah u svezu bez započinjanja prethodnog misaonog postupka prevođenja.

Iako su predmetni proizvodi iz razreda 16. istovjetni, slaba ili čak vrlo slaba konceptualna sličnost koja zahtijeva prethodan prijevod nije dovoljna da se nadoknade postojeće vizualne i fonetske različitosti. U tom smislu, točno je da iz ustaljene sudske prakse proizlazi da nije moguće isključiti mogućnost da zbog obične konceptualne sličnosti dvaju žigova nastane vjerojatnost dovođenja u zabludu u slučaju sličnosti proizvoda, ali pod uvjetom da raniji žig ima znatan razlikovni karakter. Međutim, dovoljno je zaključiti da takav osobit razlikovni karakter žiga BALLON D’OR nije utvrđen u ovom slučaju što se tiče predmetnih proizvoda. Štoviše, čak i pod pretpostavkom da ovaj žig ima znatan razlikovni karakter i uzimajući u obzir istovjetan karakter predmetnih proizvoda, vrlo slaba konceptualna sličnost koja zahtijeva prethodni prijevod nije, u okolnostima ovog slučaja, dovoljna da sama po sebi uzrokuje vjerojatnost dovođenja u zabludu relevantne javnosti.

Što se tiče proizvoda iz razreda 21. i 24. obuhvaćenih žigom za koji je podnesena prijava, koji se razlikuju od onih obuhvaćenih ranijim žigom, suprotstavljeni znakovi nemaju sličnost koja je pretpostavka primjene članka 8. stavka 5. Uredbe br. 207/2009.

(t. 58.‑60., 72., 73.)

6.      Vidjeti tekst odluke.

(t. 69.)

7.      Vidjeti tekst odluke.

(t. 71.)