2010. szeptember 17-én benyújtott kereset - Magnesitas de Rubián és társai kontra Bizottság

(T-430/10. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Felperesek: Magnesitas de Rubián, SA (Incio, Spanyolország), Magnesitas Navarras, SA (Zubiri, Spanyolország), Ellinikoi Lefkolithoi Anonimos Metalleftiki Viomichaniki Naftiliaki kai Emporiki Etaireia (Athén, Görögország) (képviselők: H. Brokelmann és P. Martínez-Lage Sobredo ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kereseti kérelmek

Elsődlegesen a Törvényszék semmisítse meg a cement-, a mész- és a magnézium-oxid-gyártó iparágak elérhető legjobb technikáira vonatkozó referenciadokumentum (HL C 166., 2010.6.25.) 3. fejezetét, valamint e dokumentum egyéb fejezeteiben foglalt, a magnézium-oxid-iparra vonatkozó hivatkozásokat;

másodlagosan - abban az esetben, ha nem semmisítené meg teljes egészében a hivatkozott aktus 3. fejezetét - a Törvényszék mindenesetre semmisítse meg az aktus 3.5.5.4. pontját, beleértve különösen a 3.11. táblázatban megállapított kibocsátási értékeket, és

minden esetben a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A jelen kereset a Bizottság által a környezetszennyezés integrált megelőzéséről és csökkentéséről szóló, 2008. január 15-i 2008/1/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv¹ keretében elfogadott aktus ellen irányul, amely irányelv létrehozza a környezetszennyezés csökkentésének rendszerét és szabályozza meghatározott ipari létesítmények engedélyezését.

Az említett aktus az elérhető legjobb technikának (ELT) a termelt gázokból eredő SOx kibocsátások csökkentését tekinti, és meghatároz egyes SOx kibocsátási értékeket, amelyek amellett, hogy alacsonyabbak, mint bármely más iparág esetében, a felperesek szerint csak olyan technikák használatával érhetők el, amelyek súlyos környezeti károkat okoznak. Másrészről, továbbra is a felperesek szerint, a hivatkozott értékeket egyetlen vállalkozás által szolgáltatott adtok alapján, az arra előírt eljárások figyelmen kívül hagyásával határozták meg.

Keresetük alátámasztására a felperesek négy jogalapra hivatkoznak.

Az Európai Bizottság hatáskörének hiánya

E tekintetben a felperesek azzal érvelnek, hogy a Bizottság nem rendelkezett hatáskörrel a magnézium-oxid-gyártás megtámadott aktusba való belefoglalására.

Lényeges eljárási szabályok megsértése

A felperesek szerint a megtámadott aktus három lényeges eljárási szabályt sért meg:

A felperesek megtámadott aktus kidolgozására vonatkozó eljárás megindításáról való tájékoztatásának elmulasztása, és ezen eljárásban való kései részvételük;

a felperesek által benyújtott "split views" megtámadott aktusból való kihagyása, és

a megtámadott aktus végső tervezetének elemzésére megállapított határidő be nem tartása.

A környezetszennyezés integrált megelőzéséről és csökkentéséről szóló 2008/1/EK irányelv 1. cikkének megsértése annyiban, amennyiben a megtámadott aktus sérti az említett irányelv 1. cikkében kitűzött, a környezet egészének védelmét megfogalmazó célt.

Az egyenlő bánásmód elvének megsértése

A felperesek szerint a megtámadott aktus sérti az egyenlő bánásmód elvét, mivel különböző helyzetben lévő vállalkozásokat ugyanúgy kezel.

____________

¹ - HL L 24., 8. o.