Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 22. októbra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Gelderland – Holandsko) – Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA/VSB Machineverhuur BV, Van Someren Bestrating BV, Jos van Someren
(vec C-523/14)1
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Nariadenie Rady (ES) č. 44/2001 – Článok 1 – Pôsobnosť – Žaloba súkromnej osoby o náhradu škody – Článok 27 – Prekážka začatého konania – Návrh podaný pred súdom iného členského štátu – Prebiehajúce súdne konanie – Článok 30 – Deň, kedy sa súdne konanie považuje za začaté)
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Rechtbank Gelderland
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyne: Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA
Žalovaní: VSB Machineverhuur BV, Van Someren Bestrating BV, Jos van Someren
Výrok rozsudku
Článok 1 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa má vykladať v tom zmysle, že žaloba súkromnej osoby o náhradu škody podaná vyšetrujúcemu súdu patrí do pôsobnosti tohto nariadenia, pokiaľ je jej cieľom najmä náhrada škody v peniazoch za ujmu, ktorú žalobca údajne utrpel.Článok 27 ods. 1 nariadenia č. 44/2001 sa má vykladať v tom zmysle, že návrh je podaný v zmysle tohto ustanovenia, ak žaloba súkromnej osoby o náhradu škody bola podaná vyšetrujúcemu súdu, hoci sa vyšetrovanie v dotknutej veci ešte neskončilo.Článok 30 nariadenia č. 44/2001 sa má vykladať v tom zmysle, že pokiaľ súkromná osoba podá žalobu o náhradu škody vyšetrujúcemu súdu podaním písomnosti, ktorá sa podľa príslušného vnútroštátneho práva nemusí pred týmto podaním oznámiť alebo doručiť, dňom, od ktorého sa konani
e na tomto súde považuje za začaté, je deň podania tejto žaloby.
____________1 Ú. v. EÚ C 34, 2.2.2015.