Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Senāts) il 31 maggio 2023 – Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts BIOR / Valsts ieņēmumu dienests
(Causa C-344/23, BIOR)
Lingua processuale: il lettone
Giudice del rinvio
Augstākā tiesa (Senāts)
Parti nel procedimento principale
Ricorrente/resistente in cassazione: Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts BIOR
Resistente/ricorrente in cassazione: Valsts ieņēmumu dienests
Questioni pregiudiziali
Se la nozione di «strumento o apparecchio scientifico» di cui all’articolo 46, lettera a), del regolamento (CE) n. 1186/2009 del Consiglio, del 16 novembre 2009, relativo alla fissazione del regime comunitario delle franchigie doganali 1 , debba essere interpretata nel senso che essa può includere oggetti che, data la loro struttura tecnica e il loro funzionamento, vengono usati di per sé e direttamente come mezzo di ricerca scientifica.
Se la nomenclatura combinata di cui all’allegato I del regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio, del 23 luglio 1987, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune 1 , come modificato dal regolamento di esecuzione (UE) 2017/1925 della Commissione, del 12 ottobre 2017 2 , debba essere interpretata nel senso che la sottovoce 3926 90 92 90 della nomenclatura combinata può includere i marcatori di materia plastica per specie alieutiche.
____________
1 GU 2009, L 324, pag. 23.
1 GU 1987, L 256, pag. 1.
1 Regolamento di esecuzione (UE) 2017/1925 della Commissione, del 12 ottobre 2017, che modifica l’allegato I del regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune (GU 2017, L 282, pag. 1).