2012. április 25-én benyújtott kereset - AQ kontra Európai Parlament

(T-168/11. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: lengyel

Felek

Felperes: AQ (Żary, Lengyelország) (képviselő: K. Rosiak, jogi tanácsadó)

Alperes: Európai Parlament

Kérelmek

A felperes képviseletével megbízott képviselő azt kéri, hogy a Törvényszék:

állapítsa meg, hogy a kereset elfogadhatatlan, és arról nem szükséges határozni;

állapítsa meg, hogy a felperes által követelt kártérítésnek az Európai Parlament cselekménye vagy mulasztása által okozott tényleges és biztos károk hiányában nincs alapja.

Jogalapok és fontosabb érvek

A felperes képviseletével megbízott képviselő kérelmeinek alátámasztása érdekében három jogalapra hivatkozik.

Az első:

Hacsak nem állapítják meg, hogy az Európai Parlament 2008. július 7-i levele a Petíciós Bizottság által hozott, a felperes korábbi olyan petíciójára vonatkozó határozatot tartalmaz, amely tartalmában teljes mértékben megegyezik a petícióval, feltételezni lehet, hogy az Európai Parlament a jelen ügyben jelentős eljárási szabályokat (az Európai Parlament eljárási szabályzata) sértett meg, és elmulasztott a hozzá benyújtott petícióra válaszul a felperesnek aktust kibocsátani.

A második:

Mivel azonban a petíció nem érint olyan ügyet, amely az Európai Unió tevékenységi körébe tartozna, a felperesnek nem fűződik érdeke az eljáráshoz.

A harmadik:

Ezenkívül, mivel mind az EK 230. cikk (EUMSZ 263. cikk), mind az EK 232. cikk (EUMSZ 265. cikk) alapján történő keresetindítás határideje már lejárt abban az időpontban, amikor a felperes a költségmentességet kérelmezte, a kereset elfogadhatatlan.

____________