Rettens dom (Femte Afdeling) af 6. oktober 2021 –
Sipcam Oxon mod Kommissionen
(Sag T-518/19)
»Plantebeskyttelsesmidler – aktivstoffet chlorothalonil – ingen fornyelse af optagelse i bilaget til gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 – procedure for vurderingen – ret til forsvar – forslag til klassificering af et aktivstof – retssikkerhed – proportionalitet – forsigtighedsprincippet«
1. Landbrug – tilnærmelse af lovgivningerne – markedsføring af plantebeskyttelsesmidler – forordning nr. 1107/2009 – fornyelse af godkendelse – risikovurdering – bekymring knyttet til det omtvistede stof – eksistensen af lakuner i dataene – åbenbart urigtigt skøn – foreligger ikke – den rapporterende medlemsstats holdning – ingen betydning
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1107/2009, art. 4, stk. 3)
(jf. præmis 47-49, 56, 68, 77 og 79-81)
2. Landbrug – tilnærmelse af lovgivningerne – markedsføring af plantebeskyttelsesmidler – forordning nr. 1107/2009 – fornyelse af godkendelse – iværksættelse af fornyelsesproceduren – Kommissionens afvisning af at undersøge supplerende oplysninger, der er fremsendt efter afslutningen af peerevalueringen – tilsidesættelse af retten til forsvar – foreligger ikke
[Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1107/2012, 14. betragtning; Kommissionens forordning nr. 1141/2012, art. 16, stk. 4]
(jf. præmis 98-101)
3. Landbrug – tilnærmelse af lovgivningerne – markedsføring af plantebeskyttelsesmidler – forordning nr. 1107/2009 – fornyelse af godkendelse – ret til forsvar – rækkevidde – generel eller absolut ret til at afgive mundtlige indlæg – foreligger ikke
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1107/2009; Kommissionens forordning nr. 844/2012)
(jf. præmis 103)
4. Annullationssøgsmål – anbringender – anbringende rettet mod overflødig præmis – anbringende uden betydning
(jf. præmis 112)
5. Tilnærmelse af lovgivningerne – klassificering, emballering og mærkning af stoffer og blandinger – forordning nr. 1272/2008 – klassificering af farerne forbundet med de stoffer, der indgår i plantebeskyttelsesmidler – Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritets (EFSA) kompetence – foreligger ikke – hensyntagen til analysen af den dokumentation, som EFSA undersøgte i forbindelse med en vurdering i henhold til forordning nr. 1107/2009
(Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1272/2008 og forordning nr. 1107/2009, bilag II)
(jf. præmis 115-117)
6. Landbrug – tilnærmelse af lovgivningerne – markedsføring af plantebeskyttelsesmidler – forordning nr. 1107/2009 – anvendelse af forsigtighedsprincippet – EU-institutionernes skønsbeføjelse – rækkevidde
(Art. 9 TEUF, art. 168, stk. 1, TEUF og art. 191, stk. 2, TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 35; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1107/2009)
(jf. præmis 145-148)
7. EU-ret – principper – forsigtighedsprincippet – rækkevidde – retningslinjer for anvendelse af princippet – foranstaltninger med henblik på undersøgelse af fordele og omkostninger forbundet med handling eller manglende handling
(jf. præmis 150 og 151)
Angående
| Søgsmål støttet på artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2019/677 af 29. april 2019 om ikke at forny godkendelsen af aktivstoffet chlorothalonil, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler og om ændring Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 (EUT 2019, L 114, s. 15). |
Konklusion
1) | | Europa-Kommissionen frifindes. |
2) | | Sipcam Oxon SpA betaler sagsomkostningerne, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler. |