A Törvényszék (harmadik tanács) 2021. október 6‑i ítélete – Kondyterska korporatsiia „Roshen” kontra EUIPO – Krasnyj Octyabr (Egy homár ábrázolása)

(T‑254/20. sz. ügy)

„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Homárt ábrázoló európai uniós ábrás védjegy – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztető képesség – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – A leíró jelleg hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja) – A meghallgatáshoz való jog – A 2017/1001 rendelet 94. cikke”

1.      Bírósági eljárás – A keresetek elfogadhatósága – A keresetlevél benyújtásának időpontjában fennálló helyzet alapján történő értékelés – A megtámadott határozat helyébe az eljárás folyamán lépő határozat – Az eredeti kérelmek és jogalapok kiigazítása

(A Törvényszék eljárási szabályzata, 86. cikk)

(lásd: 22. és 23. pont)

2.      Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – Az EUIPO határozatai – A védelemhez való jog tiszteletben tartása – Az elv terjedelme

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 94. cikk, (1) bekezdés, második mondat; az Európai Unió Alapjogi Chartája, 41. cikk, (2) bekezdés a) pont)

(lásd: 38–40. pont)

3.      Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az EUIPO törlési osztályának határozata ellen benyújtott fellebbezés – A fellebbezési tanács által végzett vizsgálat – Terjedelem – Bizonyítékoknak első alkalommal a fellebbezési tanács előtti eljárásban történő benyújtása – Figyelembevétel – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre – Korlátok

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 95. cikk, (2) bekezdés; 2018/625 bizottsági rendelet, 27. cikk, (4) bekezdés)

(lásd: 53–59. pont)

4.      Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Szempontok

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

(lásd: 84–88. pont)

5.      Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A tények hivatalból történő vizsgálata – Feltétlen kizáró okokra vonatkozó törlési eljárás – A felhozott jogalapokra korlátozódó vizsgálat – A közismert tények figyelembevétele

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7., 59. és 62. cikk, valamint 95. cikk, (1) bekezdés)

(lásd: 91., 134–136. pont)

6.      Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Egy homárt ábrázoló ábrás védjegy

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

(lásd: 92., 119. és 120. pont)

7.      Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Valamely megjelölés lajstromozhatóságának értékelése – Kizárólag az uniós szabályozás figyelembevétele – A védjegynek bizonyos tagállamokban, illetve harmadik országokban való korábbi lajstromozása – Az uniós fórumokat nem kötő határozat

(207/2009 tanácsi rendelet)

(lásd: 104. pont)

8.      Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – A megkülönböztető képesség értékelése – Szempontok

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 114–116. pont)

9.      Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – A megjelölés megkülönböztető képességének bizonyos fokú kreativitástól, illetve nyelvi vagy művészi leleményességtől független elismerése

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 117. pont)

10.    Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Egy homárt ábrázoló ábrás védjegy

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 122–124. és 128. pont)

Tárgy

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Dochirnie pidpryiemstvo Kondyterska korporatsiia „Roshen” és a PAO Moscow Confectionery Factory „Krasnyj Octyabr” közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020. március 4‑én hozott határozata (R 1916/2019‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Dochirnie pidpryiemstvo Kondyterska korporatsiia „Roshen”‑t kötelezi a költségek viselésére.