Üldkohtu (viies koda) 24. mai 2011. aasta otsus – Longevity Health Products vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Tecnifar (E-PLEX)

(kohtuasi T‑161/10)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi E-PLEX taotlus – Varasem siseriiklik sõnamärk EPILEX – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnasus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b

Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 39, 43)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 5. veebruari 2010. aasta otsuse peale (asi R 662/2009‑4), mis käsitleb Tecnifar – Industria Tecnica Farmaceutica, SA ja Longevity Health Products, Inc. vahelist vastulausemenetlust.

Kohtuasja andmed

Ühenduse kaubamärgi taotleja:	Longevity Health Products, Inc.
Asjaomane ühenduse kaubamärk:	sõnamärk E‑PLEX kaupadele ja teenustele klassides 3, 5 ja 35 – registreerimistaotlus nr 5126909
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik:	Tecnifar – Industria Tecnica Farmaceutica, SA
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis:	sõnamärgi EPILEX Portugali registreering kaupadele klassis 5
Vastulausete osakonna otsus:	rahuldada vastulause osaliselt
Apellatsioonikoja otsus:	jätta kaebus osaliselt rahuldamata

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Longevity Health Products, Inc.‑lt.