Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 19.1.2024 – G.L. v. AB SpA
(Asia C-38/24, Bervidi1 )
Oikeudenkäyntikieli: italia
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Corte suprema di cassazione
Pääasian asianosaiset
Valittaja: G.L.
Vastapuoli: AB SpA
Ennakkoratkaisukysymykset
Onko Euroopan unionin oikeutta tulkittava tarvittaessa myös vammaisten henkilöiden oikeuksia koskevan Yhdistyneiden kansakuntien yleissopimuksen perusteella siten, että vaikeavammaisen alaikäisen omaishoitajalla, joka väittää kokeneessa työympäristössään lapsensa huolenpidosta johtunutta välillistä syrjintää, on laillinen oikeus vedota oikeudessa yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annetussa neuvoston direktiivissä 2000/78/EY1 tarkoitettuun syrjinnän vastaiseen suojaan, joka myönnettäisiin hänen vammaiselle lapselleen, jos tämä olisi työntekijä?
Jos kysymykseen a vastataan myöntävästi, onko Euroopan unionin oikeutta tulkittava tarvittaessa myös vammaisten henkilöiden oikeuksia koskevan Yhdistyneiden kansakuntien yleissopimuksen perusteella siten, että edellä mainitun omaishoitajan työnantajalla on velvollisuus tehdä kohtuullisia mukautuksia, joilla varmistetaan, että yhdenvertaista kohtelua muiden työntekijöiden kanssa koskevaa periaatetta noudatetaan myös omaishoitajan osalta yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/78/EY 5 artiklassa vammaisia henkilöitä varten säädetyn mallin mukaisesti?
Jos kysymykseen a ja/tai kysymykseen b vastataan myöntävästi, onko Euroopan unionin oikeutta tulkittava tarvittaessa myös vammaisten henkilöiden oikeuksia koskevan Yhdistyneiden kansakuntien yleissopimuksen perusteella siten, että 27.11.2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/78/EY soveltamisen kannalta merkityksellisellä omaishoitajalla tarkoitetaan kaikkia perhepiiriin kuuluvia tai samassa taloudessa asuvia henkilöitä, jotka huolehtivat kotona usein epävirallisesti, korvauksetta, merkittävän osan ajastaan, yksinomaan, jatkuvasti ja pitkäaikaisesti henkilöstä, joka ei vaikeavammaisuutensa takia selviydy arjestaan täysin omatoimisesti, vai onko Euroopan unionin oikeutta tulkittava siten, että omaishoitajan määritelmä on edellä esitettyä määritelmää joko laajempi tai suppeampi?
____________
1 Tämän asian nimi on kuvitteellinen nimi. Se ei vastaa oikeudenkäynnin minkään asianosaisen todellista nimeä.
1 EUVL 2000, L 303, s 16.