Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. siječnja 2024. uputio Corte suprema di cassazione (Italija) – G.L./AB SpA

(predmet C-38/24, Bervidi¹ )

Jezik postupka: talijanski

Sud koji je uputio zahtjev

Corte suprema di cassazione

Stranke glavnog postupka

Žalitelj: G. L.

Druga stranka u žalbenom postupku: AB SpA

Prethodna pitanja

Treba li pravo Europske unije, eventualno i na temelju Konvencije Ujedinjenih naroda o pravima osoba s invaliditetom, tumačiti na način da skrbnik iz kruga bliskih srodnika maloljetnika s teškim invaliditetom, koji tvrdi da je bio izložen neizravnoj diskriminaciji u radnom okruženju kao posljedica pomoći koju pruža, ima aktivnu procesnu legitimaciju za pokretanje postupka za zaštitu od diskriminacije koja bi se Direktivom Vijeća 2000/78/EZ od 27. studenoga 2000. o uspostavi općeg okvira za jednako postupanje pri zapošljavanju i obavljanju zanimanja¹ priznala samoj osobi s invaliditetom da je ona radnik?

U slučaju potvrdnog odgovora na [prvo pitanje], treba li pravo Europske unije, eventualno i na temelju Konvencije Ujedinjenih naroda o pravima osoba s invaliditetom, tumačiti na način da je poslodavac navedenog skrbnika obvezan ponuditi razumna rješenja kako bi se zajamčilo, također u korist navedenog skrbnika, poštovanje načela jednakog postupanja u odnosu na druge radnike u skladu s odredbama o osobama s invaliditetom iz članka 5. Direktive Vijeća 2000/78/EZ od 27. studenoga 2000. o uspostavi općeg okvira za jednako postupanje pri zapošljavanju i obavljanju zanimanja?

U slučaju potvrdnog odgovora na [prvo pitanje] i/ili [drugo pitanje], treba li pravo Europske unije, eventualno i na temelju Konvencije Ujedinjenih naroda o pravima osoba s invaliditetom, tumačiti na način da se skrbnikom relevantnim za potrebe primjene Direktive Vijeća 2000/78/EZ od 27. studenoga 2000. smatra bilo koja osoba koja pripada krugu obitelji ili u njoj faktički živi te se u kućanstvu, makar i neformalno, bez naknade, kvantitativno značajno, isključivo, kontinuirano i dugotrajno brine o osobi koja zbog svojeg teškog invaliditeta nije u potpunosti samostalna u obavljanju svakodnevnih radnji, ili pak pravo Europske unije treba tumačiti na način da je definicija skrbnika o kojem je riječ šira ili čak uža od one navedene?

____________

¹     Naziv ovog predmeta je izmišljen. On ne odgovara stvarnom imenu nijedne stranke u postupku.

¹     SL 2000., L 303, str. 16. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 5., svezak 1., str. 69. i ispravak SL 2020., L 63, str. 9.)