Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 3.5.2012 – Conceria Kara vastaan SMHV – Dima (KARRA)

(asia T-270/10)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin KARRA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi ja kansalliseksi tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki Kara – Toiminimi Conceria Kara Srl ja kauppanimitys Kara – Suhteelliset hylkäysperusteet – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta – Pariisin yleissopimuksen 8 artikla – Vilpillinen mieli

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun liike-elämässä käytetyn merkin haltija – Edellytykset (Neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta) (ks. 67 ja 68 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 73–75 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 29.3.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1172/2009‑2), joka koskee Conceria Kara Srl:n ja Dima – Gida Tekstil Deri Insaat Maden Turizm Orman Urünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd Sti:n välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Conceria Kara Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.