Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 2. februārī iesniedza Oberster Gerichtshof (Austrija) – Verein für Konsumenteninformation/BAWAG P.S.K. Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG
(Lieta C-85/24, BAWAG)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Oberster Gerichtshof
Pamatlietas puses
Prasītājs: Verein für Konsumenteninformation
Atbildētāja: BAWAG P.S.K. Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG
Prejudiciālie jautājumi
Vai Direktīvas 2014/17/ES 1 13. panta 1. punkta g) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka šie noteikumi nav pārkāpti, ja kreditors, kas piedāvā kredītus mājokļu būvniecībai bez hipotēkas vai ar hipotēku attiecīgi vairākos variantos (a) kredītus ar tikai un vienīgi fiksētas procentu likmes laikposmiem, b) kredītus ar mainīgu procentu likmi pārmaiņus ar fiksētas procentu likmes laikposmiem un c) kredītus ar tikai un vienīgi mainīgu procentu likmi), attiecīgi sniedz (tikai vienu) uzskatāmu piemēru kredītam mājokļa būvniecībai bez hipotēkas un kredītam mājokļu būvniecībai ar hipotēku, vai arī norma paredz, ka katram procentu likmes veidam ir jāsniedz attiecīgi viens uzskatāms piemērs?
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2014/17/ES (2014. gada 4. februāris) par patērētāju kredītlīgumiem saistībā ar mājokļa nekustamo īpašumu un ar ko groza Direktīvas 2008/48/EK un 2013/36/ES un Regulu (ES) Nr. 1093/2010 (OV 2014, L 60, 34. lpp.).