Kasační opravný prostředek podaný dne 14. srpna 2008 Marianne Timmer proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 5. června 2008 ve věci F-123/06, Marianne Timmer v. Účetní dvůr

(Věc T-340/08 P)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Marianne Timmer (Saint-Sauves-d'Auvergne, Francie) (zástupce: F. Rollinger, advokát)

Další účastník řízení: Účetní dvůr Evropského společenství

Návrhová žádání žalobkyně

zrušit usnesení ze dne 5. června 2008 ve věci F-123/06, Marianne Timmer v. Účetní dvůr;

vyhovět návrhu na náhradu utrpěné škody;

vyhovět návrhu, aby byla Účetnímu dvoru uložena náhrada nákladů řízení.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Tímto kasačním opravným prostředkem se navrhovatelka domáhá zrušení usnesení Soud pro veřejnou službu (dále jen "SVS") ze dne 5. června 2008, vydaného ve věci Timmer v. Účetní dvůr, F-123/06, kterým SVS odmítl jako nepřípustnou žalobu, kterou požadovala jednak zrušení jejích hodnotících zpráv za období 1984 až 1997, jakož i souvisejících nebo následných rozhodnutí, včetně rozhodnutí týkajícího se jmenování dotyčného hodnotitele na místo vedoucího nizozemského oddělení překladatelské služby Účetního dvora a jednak náhradu škody za údajně utrpěnou újmu.

Na podporu svého kasačního opravného prostředku žalobkyně uplatňuje šest důvodů, které vychází:

- ze zkreslení skutkového stavu vyvoditelného z písemností předložených SVS a z nesprávného přidělení důkazního břemene;

- ze zkreslení žádosti žalobkyně adresované orgánu oprávněnému ke jmenování dne 29. července 2005 týkající se dodržení článku 14 služebního řádu úředníků Evropských společenství v jeho znění před vstupem v platnost nařízení č. 723/2004¹, které ho mění v rozsahu, v němž tato žádost nesměřovala k přezkumu hodnotících zpráv žalobkyně, jak je uvedeno v bodě 37 napadeného usnesení;

- z nesprávné právní kvalifikace stížnosti před zahájením soudního řízení ze dne 26. února 2006, jejímž předmětem je zrušení hodnotících zpráv a rozhodnutí o služebním postupu žalobkyně, a nikoliv "zohlednění několika dalších nových skutečností" (bod 41 napadeného usnesení);

- z neodůvodnění rozhodnutí o zamítnutí stížnosti;

- podpůrně, z nedostatku odůvodnění tohoto rozhodnutí o zamítnutí v rozsahu, v němž SVS měl přezkoumat nedostatek odůvodnění;

- z nesprávného použití judikatury v rozsahu, který se týká protiprávního výkonu funkcí nadřízeného žalobkyně, když žalobkyně netvrdila, že její hodnotící zprávy byly stiženy protiprávností jmenování jejího nadřízeného, ale protiprávním obsazením pracovního místa, které bývala mohla obsadit žalobkyně a osobním zájmem jejích nadřízených (bod 42 napadeného usnesení).

____________

¹ - Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 723/2004 ze dne 22. března 2004, kterým se mění služební řád úředníků a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropských společenství (Úř. věst. L 124, s. 1; Zvl. vyd. 01/02, s. 130).