2012. november 8-án benyújtott kereset - Planet kontra Bizottság

(T-489/12. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: görög

Felek

Felperes: Planet AE Anonimi Etairia parochis symvouleftikon ypiresion (Athén, Görögország) (képviselő: V. Christianos ügyvéd)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

állapítsa meg, hogy az Európai Bizottság a felperes legmagasabb szintű vezetői tekintetében a személyzeti költségek elutasításával megsértette az ONTOGOV, FIT és RACWeb szerződéseket, továbbá állapítsa meg, hogy a felperes legmagasabb szintű vezetőinek, a hivatkozott szerződések tekintetében a Bizottsághoz benyújtott, összesen 547 653,42 euró összeget kitevő személyzeti költségei elfogadhatók, és azokat nem kell visszatérítenie a felperesnek a Bizottság számára, és

kötelezze a Bizottságot a felperes eljárási költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A jelen kereset a Bizottságnak a következő szerződésekből eredő felelősségére vonatkozik: a) 507237. sz., az "Ontology enabled E-Gov Service Configuration" (ONTOGOV) projekt végrehajtására vonatkozó szerződés; b) 027090. sz., a "Fostering self-adaptive e-government service improvement using semantic technologies" (FIT) projekt végrehajtására vonatkozó szerződés és c) 045101. sz., a "Risk Assessment for Customs in Western Balkan" (RACWeb) projekt végrehajtására vonatkozó szerződés az EUMSZ 272. cikk és EUMSZ 340. cikk első bekezdése értelmében. A felperes elsősorban azt állítja, hogy annak ellenére, hogy teljességgel és pontosan, valamint nagy sikerrel teljesítette szerződéses kötelezettségeit, a Bizottsága fenti szerződések és a könyvvizsgálati eljárásra vonatkozó rendelkezések megsértésével nem fogadta el a felperes három legmagasabb szintű vezetőjére vonatkozó személyzeti költségeket.

Keresete alátámasztása érdekében a felperes elsősorban két jogalapra hivatkozik.

Az első jogalap azon az érvelésen alapul, miszerint a felperes egyáltalán nem sértette meg szerződéses kötelezettségeit a személyzeti költségek tekintetében, mivel: a) a felperes három legmagasabb szintű vezetőjének személyzeti költségei megfelelnek az elfogadhatóság minden feltételének, a szóban forgó szerződések záradékainak megfelelően; b) a szerződések egyáltalán nem tiltja, hogy a legmagasabb szintű vezetők részt vegyenek a finanszírozott projektekben.

A második jogalap azon az érvelésen alapul, miszerint a Bizottság a könyvvizsgálat eljárás során megsértette szerződéses kötelezettségeit, mivel: a) a Bizottság általi könyvvizsgálat a görög és nemzetközi könyvvizsgálati elvek megsértésével történt; b) a Bizottság arra irányuló felszólítása, hogy a Planet mutasson be olyan iratokat, amelyek megőrzése egyáltalán nem kötelessége, a szóban forgó szerződések megsértésének, valamint a Planet szerződéses kötelezettségei utólagos és egyoldalú módosításának minősül, és c) a szóban forgó könyvvizsgálat eredménye ellentétes a Planetnél előzőleg a Bizottság által végzett könyvvizsgálat eredményével.

____________