AUTO DEL TRIBUNAL DE LA FUNCIÓN PÚBLICA (Sala Primera)

de 26 de octubre de 2010

Asunto F‑3/10

AB

contra

Comisión Europea

«Función pública — Agentes contractuales — No renovación de un contrato de duración determinada — Reclamación extemporánea — Inadmisibilidad manifiesta»

Objeto: Recurso interpuesto al amparo del artículo 270 TFUE, aplicable al Tratado CEEA en virtud de su artículo 106 bis, en el que el demandante solicita con carácter principal la anulación de la decisión de la Comisión de no renovar su contrato de agente contractual.

Resultado: Se declara la inadmisibilidad manifiesta del recurso. Se condena en costas al demandante.

Sumario

1.      Funcionarios — Recursos — Recurso dirigido contra la decisión desestimatoria de la reclamación — Admisibilidad

(Estatuto de los Funcionarios, arts. 90 y 91; Régimen aplicable a los otros agentes, art. 117)

2.      Funcionarios — Recursos — Requisitos de admisibilidad — Desarrollo regular del procedimiento administrativo previo

(Estatuto de los Funcionarios, arts. 90 y 91; Régimen aplicable a los otros agentes, art. 117)

1.      Una demanda dirigida a la anulación de una decisión desestimatoria de una reclamación tiene como consecuencia someter al juez comunitario el acto lesivo contra el cual se presentó dicha reclamación.

(véase el apartado 23)

Referencia:

Tribunal de Justicia: 17 de enero de 1989, Vainker/Parlamento (293/87, Rec. p. 23), apartado 8

Tribunal de Primera Instancia: 23 de marzo de 2004, Theodorakis/Consejo (T‑310/02, RecFP pp. I‑A‑95 y II‑427), apartado 19; 9 de junio de 2005, Castets/Comisión (T‑80/04, RecFP pp. I‑A‑161 y II‑729), apartado 15

2.      Los artículos 90 y 91 del Estatuto, aplicables por analogía a los agentes contractuales con arreglo al artículo 117 del Régimen aplicable a los otros agentes, supeditan la admisibilidad del recurso interpuesto por un funcionario contra la institución a la que pertenece al requisito de que el procedimiento administrativo previo establecido por dichos artículos se haya desarrollado con regularidad.

(véase el apartado 24)

Referencia:

Tribunal de Justicia: 4 de junio de 1987, P/CES (16/86, Rec. p. 2409), apartado 6

Tribunal de Primera Instancia: 11 de mayo de 1992, Whitehead/Comisión (T‑34/91, Rec. p. II‑1723), apartado 18