Sentencia del Tribunal General de 12 de julio de 2011 - Comisión/Q
("Recurso de casación - Función pública - Funcionarios - Recurso de casación incidental - Artículo 12 bis del Estatuto - Comunicación sobre la política en materia de acoso psicológico en la Comisión - Deber de asistencia que incumbe a la administración - Artículo 24 del Estatuto - Alcance - Solicitud de asistencia - Medidas provisionales de alejamiento - Deber de asistencia y protección - Responsabilidad - Solicitud de indemnización - Competencia jurisdiccional plena - Requisitos para la aplicación - Informe de evolución de carrera - Recurso de anulación - Interés en ejercitar la acción")
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Recurrente: Comisión Europea (representantes: V. Joris, D. Martin y B. Eggers, agentes)
Otra parte en el procedimiento: Q (Donsjö, Suecia) (representantes: S. Rodrigues e Y. Miantchy, abogados)
Objeto
Recurso de anulación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (Sala Primera) de 9 de diciembre de 2008, Q/Comisión (F-52/05, aún no publicada en la Recopilación) y que tiene por objeto la anulación de ésta.
Fallo
Anular la sentencia del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (Sala Primera) de 9 de diciembre de 2008, Q/Comisión (F-52/05, aún no publicada en la Recopilación), en la medida en que en el punto 2 del fallo condena a la Comisión a abonar a Q 500 euros en concepto de indemnización y un importe de 15.000 euros, en la medida en que tiene por objeto la reparación del daño moral sufrido por Q en virtud del supuesto retraso en la apertura de la investigación administrativa y en que, a fin de desestimar el recurso interpuesto en primera instancia en todo lo demás, se pronuncia en los apartados 147 a 189 de los fundamentos jurídicos sobre "la imputación de acoso psicológico planteada por [Q]" y declara en el apartado 230 de los fundamentos jurídicos que no procede pronunciarse sobre las pretensiones que tienen por objeto la anulación de los informes de evolución de carrera que le afectan, elaborados respectivamente con relación a los períodos comprendidos entre el 1 de enero y el 31 de octubre de 2003 y entre el 1 de noviembre y el 31 de diciembre de 2003.
Desestimar el recurso de casación y el recurso de casación incidental en todo lo demás.
Devolver el asunto al Tribunal de la Función Pública para que se pronuncie sobre las pretensiones de anulación de los informes de evolución de carrera mencionados y sobre el importe adeudado a Q por la Comisión en concepto del daño moral derivado de la negativa de ésta a adoptar una medida provisional de alejamiento.
Reservar la decisión sobre las costas.
____________1 - 2 - DO C 102, de 1.5.2009.