Sodba Splošnega sodišča z dne 12. julija 2011 - Komisija proti Q
("Pritožba - Javni uslužbenci - Uradniki - Nasprotna pritožba - Psihično nadlegovanje - Člen 12a Kadrovskih predpisov - Sporočilo o politiki na področju psihičnega nadlegovanja na Komisiji - Dolžnost pomoči uprave - Člen 24 Kadrovskih predpisov - Obseg - Prošnja za pomoč - Začasni ukrepi premestitve - Dolžnost skrbnega ravnanja - Odgovornost - Odškodninski zahtevek - Neomejena pristojnost - Pogoji za izvajanje - Karierno ocenjevalno poročilo - Razveljavitvena tožba - Pravni interes")
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Pritožnica: Evropska komisija (zastopniki: V. Joris, D. Martin in B. Eggers, zastopniki)
Druga stranka v postopku: Q (Domsjö, Švedska) (zastopnika: S. Rodrigues in Y. Minatchy, odvetnika)
Predmet
Pritožba zoper sodbo Sodišča za uslužbence Evropske unije (prvi senat) z dne 9. decembra 2008 v zadevi Q proti Komisiji (F-52/05, še neobjavljena v ZOdl.), s katero se predlaga razveljavitev te sodbe.
Izrek
Sodba Sodišča za uslužbence Evropske unije (prvi senat) z dne 9. decembra 2008 v zadevi Q proti Komisiji (F-52/05, še neobjavljena v ZOdl.) se razveljavi v delu, v katerem je v točki 2 izreka Komisiji Evropskih skupnosti naloženo, naj Q plača odškodnino v znesku 500 EUR in znesek 15.000 EUR kot odškodnino za nepremoženjsko škodo, ki naj bi Q nastala zaradi zamude pri uvedbi upravne preiskave, in v delu, v katerem je v točkah od 147 do 189 obrazložitve o "očitku psihičnega nadlegovanja, ki ga je navedla [Q]" odločeno, v točki 230 obrazložitve pa ugotovljeno, da se postopek glede predogov za razveljavitev njenih kariernih ocenjevalnih poročil za obdobji od 1. januarja do 31. oktobra in od 1. novembra do 31. decembra 2003 ustavi, zardi česar se je tožba na prvi stopnji v točki 3 izreka v preostalem zavrnila.
V preostalem delu se pritožba in nasprotna pritožba zavrneta.
Zadeva se vrne Sodišču za uslužbence, da odloči o predlogih za razveljavitev zgoraj omenjenih kariernih ocenjevalnih poročil in o znesku, ki ga mora Komisija plačati Q zgolj zaradi nepremoženjske škode, ki jo je povzročila njena zavrnitev sprejetja začasnega ukrepa premestitve.
Odločitev o stroških se pridrži.
____________1 - UL C 102, 1.5.2009.