Beroep ingesteld op 20 februari 2009 - Dennekamp / Parlement

(Zaak T-82/09)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: G.-J. Dennekamp (Giethoorn, Nederland) (vertegenwoordigers: O. Brouwer en A. Stoffer, advocaten)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

de bestreden beschikking nietig verklaren;

het Parlement verwijzen in de kosten van verzoeker, overeenkomstig artikel 87 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg, met inbegrip van de kosten van enige interveniënt en kosten in verband met het verzoek om een versnelde procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Op 20 oktober 2008 verzocht verzoeker het Europees Parlement krachtens verordening (EG) nr. 1049/2001¹ om toegang tot a) alle documenten waaruit blijkt welke parlementsleden tevens deelnemen aan de aanvullende pensioenregeling, b) een lijst met de namen van de parlementsleden die op 1 september 2005 deelnamen aan de aanvullende pensioenregeling, en c) een lijst met de namen van de huidige deelnemers aan de aanvullende pensioenregeling voor wie het Parlement een maandelijkse bijdrage betaalt. Het Parlement wees het verzoek af en bevestigde zijn weigering om toegang te verlenen in zijn beschikking van 17 december 2008.

Met het onderhavige beroep vordert verzoeker nietigverklaring van beschikking A(2008)22050 van het Europees Parlement van 17 december 2008, betreffende de weigering om toegang te verlenen tot documenten waarom hij had verzocht krachtens verordening (EG) nr. 1049/2001.

Verzoeker stelt dat de weigering berust op een beoordelingsfout en een kennelijke schending vormt van de in verordening (EG) nr. 1049/2001 vervatte voorschriften en beginselen inzake toegang tot documenten en van de in verordening (EG) nr. 45/2001² vervatte voorschriften. Het Parlement heeft derhalve zijn in artikel 255 EG verankerde recht op toegang tot documenten van gemeenschapsinstellingen, artikel 42 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en verordening (EG) nr. 1049/2001 geschonden.

Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker dat de beschikking mank gaat aan de volgende onjuiste opvattingen ten aanzien van het recht en aan de volgende beoordelingsfouten.

(a) Het Parlement heeft artikel 2, lid 1, van verordening (EG) nr. 1049/2001 geschonden en zijn weigering ten onrechte gebaseerd op artikel 4, lid 1, sub b, van voornoemde verordening, aangezien openbaarmaking van de gevraagde documenten niet de persoonlijke levenssfeer van de betrokken parlementsleden kan aantasten.

(b) Voorts heeft het Parlement verordening (EG) nr. 45/2001 onjuist toegepast, daar het ten onrechte heeft beslist dat het verzoek van verzoeker moet worden beoordeeld krachtens verordening (EG) nr. 45/2001.

(c) Bovendien heeft het Parlement geen juiste afweging gemaakt tussen de openbare belangen die bij openbaarmaking zijn gediend, en de particuliere belangen die zouden worden aangetast. Evenmin heeft het beoordeeld in hoeverre de gestelde particuliere belangen daadwerkelijk en specifiek zouden worden aangetast.

(d) Het Parlement heeft artikel 235 EG geschonden, aangezien het zijn weigering onvoldoende heeft gemotiveerd. Ten slotte blijkt uit de beschikking niet dat het Parlement een daadwerkelijke beoordeling heeft verricht ten aanzien van elk afzonderlijk document waarvoor verzoeker om toegang heeft verzocht.

____________

¹ - Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

² - Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB 2001, L 8, blz. 1).