Žaloba podaná 20. februára 2009 - Dennekamp/Parlament

(vec T-82/09)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: G.-J. Dennekamp (Giethoorn, Holandsko) (v zastúpení: O. Brouwer a A. Stoffer, advokáti)

Žalovaný: Európsky parlament

Návrhy žalobcu

zrušiť napadnuté rozhodnutie,

zaviazať Európsky parlament na náhradu trov konania podľa článku 87 Rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa, vrátane trov vedľajších účastníkov konania a trov konania spojených v návrhom na vydanie rozhodnutia v skrátenom konaní.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Dňa 20. októbra 2008 žalobca, opierajúci sa o nariadenie (ES) č. 1049/2001¹ požiadal Európsky parlament o i) prístup ku všetkým dokumentom z ktorých vyplýva, ktorí členovia Parlamentu sú tiež účastníkmi systému doplnkového dôchodkového poistenia; ii) zoznam mien členov Parlamentu, ktorí boli 1. septembra 2005 účastníkmi systému doplnkového dôchodkového poistenia a iii) zoznam mien súčastných účastníkov systému doplnkového dôchodkového poistenia, za ktorých Parlament platí mesačné poplatky. Európsky parlament zamietol žiadosť žalobcu a odmietnutie prístupu k dokumentom potvrdil vo svojom rozhodnutí zo 17. decembra 2008.

Predmetnou žalobou sa žalobca domáha zrušenia rozhodnutia A(2008)22050 Európskeho parlamentu zo 17. decembra 2008, ktorým tento orgán odmietol prístup k dokumentom, ktoré žalobca žiadal na základe nariadenia č. 1049/2001.

Žalobca uvádza, že odmietnutie prístupu je založené na nesprávnom posúdení a predstavuje zjavné porušenie ustanovení a zásad týkajúcich sa prístupu k dokumentom podľa nariadenia č. 1049/2001 a ustanovení nariadenia (ES) č. 45/2001². Nakoniec Európsky parlament porušil právo žalobcu na prístup k dokumentom orgánov Spoločenstva, ktoré je zakotvené v článku 255 ES, v článku 42 Charty základných práv Európskej únie a v nariadení č. 1049/2001.

Žalobca uvádza, že rozhodnutie má nasledujúce právne vady a obsahuje nasledujúce nesprávne posúdenia:

a)    Podľa názoru žalobcu Európsky parlament porušil článok 2 ods. 1 nariadenia č. 1049/2001 a odmietnutie prístupu k dokumentom neoprávnene založil na článku 4 ods. 1 písm. b) tohto nariadenia, keďže rozširovanie požadovaných dokumentov nemôže narušiť súkromnú sféru dotknutých členov Parlamentu.

b)    Okrem toho Európsky parlament nesprávne uplatnil nariadenie č. 45/2001, keďže neoprávnene konštatoval, že žiadosť žalobcu sa musí posudzovať podľa nariadenia č. 45/2001.

c)    Ďalej Európsky parlament nedostatočne zvážil na jednej strane verejný záujem na rozširovaní a na strane druhej údajne narušené individuálne záujmy. Navyše ani neposúdil, v akom rozsahu boli údajné individuálne záujmy skutočne a konkrétne narušené.

d)    Podľa názoru žalobcu Európsky parlament porušil článok 235 ES, keďže dostatočne neuviedol dôvody svojho rozhodnutia o odmietnutí. Napokon z rozhodnutia nevyplýva, že by Európsky parlament vykonal konkrétne posúdenie prostredníctvom jednotlivých dokumentov uvedených v žiadosti žalobcu.

____________

¹ - Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).

² - Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (Ú. v. ES L 8, s. 1; Mim. vyd. 13/026, s. 102).