A Közszolgálati Törvényszék F-52/05 sz., Q kontra Bizottság ügyben 2008. december 9-én hozott ítélete ellen az Európai Közösségek Bizottsága által 2009. február 23-án benyújtott fellebbezés

(T-80/09. P. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Fellebbező: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: V. Joris és B. Eggers meghatalmazottak)

A másik fél az eljárásban: Q (Brüsszel, Belgium)

A fellebbező kérelmei

Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Közszolgálati Törvényszék F-52/05. sz. ügyben 2008. december 9-én hozott ítéletét, amennyiben abban a Közszolgálati Törvényszék elfogadta a távoltartási intézkedés hallgatólagos elutasításának jogellenességére alapított második jogalapot, valamint a távoltartási intézkedés és a gondoskodási kötelezettség megsértésével kapcsolatos kártérítési kérelmeket;

utasítsa el a Q által a F-52/05. sz. ügyben a Közszolgálati Törvényszékhez benyújtott keresetet, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék azt elfogadta;

a jognak megfelelően határozzon a Közszolgálati Törvényszék előtti, valamint a fellebbezési eljárás költségeinek viseléséről;

másodlagosan

helyezze hatályon kívül a Közszolgálati Törvényszék F-52/05. sz. ügyben 2008. december 9-én hozott ítéletét;

utalja vissza az ügyet a Közszolgálati Törvényszék elé;

a költségekről jelenleg ne határozzon.

Jogalapok és fontosabb érvek

A jelen fellebbezésben a Bizottság a Közszolgálati Törvényszék F-52/05. sz. Q kontra Bizottság ügyben 2008. december 9-én hozott ítéletének hatályon kívül helyezését kéri, amely ítéletben a Közszolgálati Törvényszék megsemmisítette a Q által az állítólagos lelki zaklatással összefüggésben benyújtott segítségnyújtás iránti kérelmet elutasító bizottsági határozatot, amennyiben nem hoztak távoltartási intézkedéseket, és a Bizottságot arra kötelezte, hogy a felperes részére 18 000 EUR összegű kártérítést fizessen.

Fellebbezése alátámasztására a Bizottság két jogalapra hivatkozik, amelyeket az alábbiakra alapít:

téves jogalkalmazásra, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék azt állapította meg, hogy "a gondoskodási kötelezettség bizonyos fokú megsértése" a Bizottság szerződésen kívüli felelősségét megalapozó jogellenes magatartásnak minősült, amennyiben i) a gondoskodási kötelezettség megsértése nem kellően súlyos a Közösség szerződésen kívüli felelősségének megállapításához és ii) a Közszolgálati Törvényszék megállapította e gondoskodási kötelezettség megsértését, holott nem történt az Európai Közösségek tisztviselői személyzeti szabályzatának 12a. cikke értelmében vett lelki zaklatás;

téves jogalkalmazásra, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék azt állapította meg, hogy a távoltartási intézkedés hallgatólagos elutasítása megalapozza a Bizottság szerződésen kívüli felelősségét, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék elmulasztotta megvizsgálni a magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály kellően súlyos megsértésének fennállását.

____________