Rješenje Općeg suda (osmo vijeće) od 22. lipnja 2015. – In vivo protiv Komisije

(predmet T‑690/13)

„Tužba zbog propusta – Odbijanje OLAF‑a da pokrene vanjsku istragu – Stajalište – Zahtjev za izdavanje naloga – Nepostojanje izravnog utjecaja – Nedopuštenost“

1.                     Tužba zbog propusta – Svojstvo tuženika – Europski ured za borbu protiv prijevara (OLAF) – Nepostojanje svojstva tijela, ureda ili agencije Unije – Navodno propuštanje OLAF‑a da djeluje prilikom provođenja istrage – Tužba koju treba smatrati podnesenom protiv Komisije (čl. 265. UFEU‑a; Poslovnik Općeg suda, čl. 44. st. 1.; Uredba br. 1073/1999 Europskog Parlamenta i Vijeća, čl. 3.; Odluka Komisije 1999/352) (t. 14., 15.)

2.                     Tužba zbog propusta – Stajalište u smislu članka 265. stavka 2. UFUE‑a zauzeto prije podnošenja tužbe – Nedopuštenost (čl. 265. st. 2. UFEU‑a) (t. 17.‑19.)

3.                     Tužba zbog propusta – Fizičke ili pravne osobe – Propuštanja koja se mogu pobijati tužbom – Propuštanje Europskog ureda za borbu protiv prijevara (OLAF) da pokrene vanjsku istragu – Nepostojanje svojstva akta koji se može pobijati u smislu članka 263. UFEU‑a – Nedopuštenost (čl. 263. i čl. 265. UFEU‑a; Uredba br. 1073/1999 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 3.; Odluka Komisije 1999/352) (t. 21.‑25.)

4.                     Tužba zbog propusta – Nadležnost suda Unije – Nalog instituciji – Nedopuštenost (čl. 265. UFEU‑a) (t. 31.)

Predmet

Tužba kojom se od Općeg suda zahtijeva da utvrdi da je Europski ured za borbu protiv prijevara (OLAF) propustio djelovati odbivši pokrenuti vanjsku istragu te da mu naloži da s tim prestane.

Izreka

1. Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

2. Društvu In vivo OOO nalaže se snošenje troškova.