Sentencia del Tribunal General (Sala Primera)
de 27 de febrero de 2014 —
Pêra‑Grave/OAMI — Fundação Eugénio de Almeida
(Q^TA S. JOSÉ DE PERAMANCA)

(Asunto T‑602/11)

«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA — Marcas nacionales figurativas anteriores VINHO PERA-MANCA TINTO, VINHO PERA-MANCA BRANCO y PÊRA-MANCA — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009»

1.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 16 a 18 y 53)

2.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marca figurativa QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA y marcas figurativas VINHO PERA‑MANCA TINTO, VINHO PERA-MANCA BRANCO y PÊRA-MANCA [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 20, 21, 45 y 61)

3.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las marcas de que se trata — Criterios de apreciación — Marca compuesta [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 23 a 25)

4.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios
idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Ponderación de las similitudes y diferencias entre los signos — Consideración de las características intrínsecas de los signos o de
las condiciones de comercialización de los productos o servicios [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 35 y 57)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 19 de septiembre de 2011 (asunto R 1797/2010-2) relativa a un procedimiento de oposición entre la Fundação Eugénio de Almeida y Pêra‑Grave — Sociedade Agrícola, Unipessoal Lda.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Pêra-Grave — Sociedade Agrícola, Unipessoal Lda, incluidos los gastos indispensables en que incurrió la Fundação Eugénio de Almeida con motivo del procedimiento sustanciado ante la Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI).