Üldkohtu (esimene koda) 27. veebruari 2014. aasta otsus – Pêra‑Grave vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Fundação Eugénio de Almeida (Q^TA S. JOSÉ DE PERAMANCA)

(kohtuasi T‑602/11)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA taotlus – Varasemad siseriiklikud kujutismärgid VINHO PERA-MANCA TINTO, VINHO PERA-MANCA BRANCO ja PÊRA-MANCA – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b

1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 16–18 ja 53)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärk QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA ning kujutismärgid VINHO PERA-MANCA TINTO, VINHO PERA-MANCA BRANCO ja PÊRA-MANCA (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 20, 21, 45 ja 61)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 23–25)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnaste ja erinevate elementide kaalumine – Tähiste eriomaste omaduste või kaupade ja teenuste turustamistingimuste arvessevõtmine (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 35 ja 57)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 19. septembri 2011. aasta otsuse (asi R 1797/2010‑2) peale, mis käsitleb Fundação Eugénio de Almeida ja Pêra-Grave – Sociedade Agrícola, Unipessoal Lda vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud, sealhulgas Fundação Eugénio de Almeidal Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) apellatsioonikoja menetluses tekkinud vältimatud kulud välja Pêra-Grave – Sociedade Agrícola, Unipessoal Lda‑lt.