Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 27 februarie 2014 – Pêra‑Grave/OAPI – Fundação Eugénio de Almeida (Q^TA S. JOSÉ DE PERAMANCA)

(Cauza T‑602/11)

„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA – Mărcile naționale figurative anterioare VINHO PERA‑MANCA TINTO, VINHO PERA‑MANCA BRANCO și PÊRA‑MANCA – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”

1.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 16-18 și 53)

2.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marca figurativă Q^TA S. JOSÉ DE PERAMANCA și mărcile figurative VINHO PERA‑MANCA TINTO, VINHO PERA‑MANCA BRANCO și PÊRA‑MANCA [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 20, 21, 45 și 61)

3.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere – Marcă complexă [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 23-25)

4.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Ponderare a similitudinilor sau a diferențelor dintre semne – Luare în considerare a caracteristicilor intrinseci ale semnelor sau a condițiilor de comercializare a produselor sau a serviciilor [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 35 și 57)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 19 septembrie 2011 (cauza R 1797/2010-2) privind o procedură de opoziție între Fundação Eugénio de Almeida și Pêra‑Grave – Sociedade Agrícola, Unipessoal Lda

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Pêra‑Grave – Sociedade Agrícola, Unipessoal Lda la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a cheltuielilor necesare efectuate de Fundação Eugénio de Almeida în cadrul procedurii desfășurate în fața camerei de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI).