23. veebruaril 2012 esitatud hagi - Duff Beer versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Twentieth Century Fox Film (Duff)

(Kohtuasi T-87/12)

Hagiavalduse keel: saksa

Pooled

Hageja: Duff Beer UG (Eschwege, Saksamaa) (esindaja: advokaat N. Schindler)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Twentieth Century Fox Film Corporation (Los Angeles, Ühendriigid)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 12. detsembri 2011. aasta otsus (asi R 0456/2011-4) ja Siseturu Ühtlustamise Ameti vastulausete osakonna 14. jaanuari 2011. aasta otsus (nr B 1 603 771);

jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja hageja kohtukulud;

teise võimalusena: peatada menetlus kuni Siseturu Ühtlustamise Ameti menetluses olevas asjas 000005227 C, milles on esitatud õiguste tühistamise nõue, ja The Court of Commerce of Brussels'i menetluses olevates asjades 2009/6122 ja 2009/6129, milles on esitatud ühenduse kaubamärgi nr 001341130 tühistamise nõue, jõustunud otsuste tegemiseni.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Must-valge-punane kujutismärk "Duff" kaupadele ja teenustele klassides 32, 35 ja 41 (taotlus nr 8 351 091).

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Twentieth Century Fox Film Corporation.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Kujutismärk "Duff BEER" (ühenduse kaubamärk nr 1 341 130) kaupadele klassis 32.

Vastulausete osakonna otsus: Vastulause rahuldati osaliselt kaupade ja teenuste suhtes klassides 32 ja 35.

Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.

Väited: Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 2 punkti b rikkumine, kuna vastandatud kaubamärkide puhul ei esine segiajamise tõenäosust ja määruse nr 2868/95 reegli 20 lõike 7 punkti c koostoimes reegli 50 lõikega 1 rikkumine seoses hageja esitatud apellatsioonimenetluse peatamise taotluse üle otsustamisel tehtud kaalutlusveaga.

____________