Talan väckt den 18 oktober 2011 - Evropaïki Dynamiki mot kommissionen
(Mål T-554/11)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: advokaterna N. Korogiannakis och M. Dermitzakis)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut att inte betala sökanden upplupna belopp och istället återkräva redan de belopp som utbetalats inom ramen för genomförandet av avtalet EuropeAid/124378/D/SER/TN (nr 2007/145 464), vilket delgetts sökanden genom skrivelse av den 8 augusti 2011 (Ref.: C&F/2011/D/001101) och därtill bifogad debetnota,
ogiltigförklara svarandens samliga senare beslut i ärendet och
förplikta svaranden att betala sökandens rättegångskostnader.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
Första grunden: Svaranden har gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning genom att besluta att svaranden ska återbetala ett visst belopp istället för att till sökanden utbetala upplupen ersättning för utfört arbete, som godkänts och styrkts.
Andra grunden: Svaranden har misstolkat den rättsliga grunden och sin rätt att återkräva det aktuella beloppet, och därmed åsidosatt artikel 79 i budgetförordningens genomförandebestämmelser genom att inte beakta att sökandens experters tidrapporter godkänts och deras betydande arbete, vilket har styrkts i rimlig omfattning, särskilt som inga kommentarer riktades mot deras arbete tiden före det aktuella förfarandet (in tempore non suspecto).
Tredje grunden: Svaranden har åsidosatt principerna om god förvaltning, god tro och skydd för berättigade förväntningar genom att
vägra att betala upplupna belopp för styrkt och godkänt arbete,
inte i rimlig tid informera sökanden om eventuella omständigheter som gör att svaranden inte skulle vara skyldig att till sökanden utbetala belopp som kontrollerats av auditören och
uppmuntra sökanden att fortsätta sitt arbete i 12 månader och tillhandahålla tjänster, i tron att denne skulle få ersättning för sitt arbete.
Fjärde grunden: Svaranden har åsidosatt sin skyldighet att motivera sitt beslut och sökandens rätt till försvar genom att vägra att utbetala upplupna belopp och istället återkräva ett visst belopp från sökanden, utan analys och motivering till sitt beslut vad avser respektive belopp.
Femte grunden: Maktmissbruk genom att verkställa det angripna beslutet.
____________1 - Kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002 av den 23 december 2002 om genomförandebestämmelser för rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 357, s. 1).