Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.11.2012 – tesa vastaan SMHV – Superquímica (tesa TACK)

(asia T-555/11)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin tesa TACK rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen kuviomerkki TACK Ceys – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sekaannusvaaran arviointi – Perusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 20–22, 25 ja 52 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkit tesa TACK ja TACK Ceys (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 23, 24, 39, 43, 44, 47 ja 56–58 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 5.7.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 866/2010‑1), joka koskee La Superquímica, SA:n ja tesa SE:n välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Tesa SE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.